Архитектура СССР № 9 1940

ние внешней оболочки кварталов от внутренней, - мы отвечаем: поскольку внутреннее пространство ,рабо11ает также на улицу, решение заАачи АОЛжно, быть цель· ным с начала АО конца. Нужно проектировать квартал, хотя осуществляется пока только улица. Мы уже говорили, что, Авигаясь по улице, зритель в первую очереАь воспринимает внешние границы квар• таnа, Даже ,если в ,связи с общей ;1М 1 деей !Квартал ре шается достаточно сдержанно, все же одной из цент ральных задач следует признать выявление гnавноrо входа е 1(Вартале. Он должен быть выявлен не толЬ'Ко в архитектуре зданий, но и пространственно. Для это,й цели избирается та сторона кварталов, которая ванимает ответственное положение в плане улиц. Главный въезд будет соответствовать главной оси ком позиции. Нвартаn, есnи он ориентируется на две маги· страnи, может строиться по двум осям композиции, по• лучающим соответственное композиционное положение. Четкость, ясность ориентации каждого, АОМа в квар· тале на внешнее пространство является незыблемой основой композиции. Но кварталы крупны. Распростра нение домов вглубь неизбежно. Отсюда вытекает необ ходимость группировки отдельных отрезков квартала и домов в комплексы. Замкнутые или полузамкнутые комплексы со своими дворами примыкают к улицам. Войдя с улицы во двор такого комплекса, легко пройти но, всем его секциям. Принцип группирования решает :iадачу укрупнения квартала и nerкoro АОстуnа к домам. Образованный из отрезков комплекс получает объемное выражение, т. е. наделяется высwими архитектурными начествами. Нвартал не измельчен. Торцы разрезанных домов сливаются в цельную, со.бранную объемную мас• су, что характеризует новый образ кварталов-коллек тивов. Не безразлично для г-орода и то, как размещаются нультурно-бытовые сооружения в квартале. Бесспорно, имеет смысл размещать внутри квартала детский сек тор, но большое ,сомнение вызывает постановка ,школ, столовых, гаражей и Аругих сооружений этог~ типа в глубине квартала. Перечисленные сооружения хотя и рассчитываются на Аанный квартал, однако, могут обслуживать и соседние кварталы. Школа, сто,nовая - это здания межквартаnьные. Выдвижение их на внеш нюю границу, хотя и ,: некоторым отступом, способст вует лу'fшему обслуживанию населения. Вря,д ли ,может возникнуть сомнение в архитенту.рной целесообразно сти этого мероприятия. Школа, столовая, кnуб, магазин и другие общественные здания вносят разнообразие в оформление улицы, создают условия для выигрыш· ных пространственных комбинаций. Нак организовать внешний фронт застройки? Нет ли увлечения короткими домами, дробящими фронт заст­ ,ройк,и излишними просветсами, tiоторые не орrаниэуют перспективу, никуда не ведут? Практика многих вы строенных кварталов (Горький, Тагил, Стаnинск) nока зыва:е,т, что случайные частые разрывы nортяст епе.чат nение от улицы, Для улицы более обоснованы удnинен tfЫе дома, конечно, своеобразно тракт,уемые, с ,о,.,дель ными раскрытнями. Заменить этот принцип можно лишь использованием малых форм архитектуры. Однако вве

,;ение их должно носить не шаблонный характер. Этот во.прос не плохо реwен в форnроектах застройки Нового Арбата. Здесь малые формы - это не только nротR нутые на один (Этаж треnьяжw. Они связаны с архttтек турой всего до,ма, вплетаются в ero объемы и скреп ляют вынужденные разрывы. Никакого сомнения не остается, что речь идет о цельно,-t объеме. Каждой величине квартала соответствует свой мае· штаб застройки. Нельзя работать е крупном квартале иороткими малоэтажными АОМами и в маленьком квар тале - крупными. Здесь должно, быть соответствие, иначе город теряет свою масштабность. Незаслуженно забыт комбинированный прием этажности. Чередование высот в определенной архитектурной композиции при дает ей силуэтное разнообразие. Вместо зтоrо, в горо де Нуйбыwеве двухэтажную застройку на окраине сознательно закрывают многоэтажной по красной линии. Можно nи считать жилой квартал одним нз ансамб nей города? Лиwь в очень о,тдаnенной степени. Нвар талы в сумме образуют по возможности равномерный фон для выявления главных ансамблей площадей, ма rистраnей и т. д. С этой точки зрения каждый квартал s отдельности должен быть трактован очень сдержанно. Его образ - это образ жилья. Для этого мсnолыуются типичные элементы оформления, выражающие легкость, интимность. Это не значит, что по ,у,словиям планиров ки квартал не может выступить нак промежуточный, местный ансамбль. Даже в плотной массе фоновой за стройки ,во,эможны ~свои, местные анс,амбnм из отдель ных комплексов или кварталов, которые поддерживают е плане города основные 'ансамбли, составляя с ними единый образ города. В этих случаях, а также тогда, могАа жилые кварталы выходят на магистраль и оформ ляют их как основной ансамбль, нео.бхоАимо их архитек турный образ решать в иных средствах выражения. Здесь жилая застройка квартала работает не как под чиненный фоновый элемент, а как единица города. Что правильнее - строить уличной «лентой» или кварталами? Определенного, рецепта дать здесь нельзя. Строительство в Москве по улице Горького, Можайско му wocce, &. Налужской улице оправдано потому, что, капитализм оставил нам неприглядные магистрали в Москве, что вопрос о реконструкции их стоит, как неот ложная задача. Другое дело Ленинrрад-его магистрали и улицы могут ограничиться частичными вставками. Гtоэтому в ЛенинrраАе есть возможность в первую оче• редь осваивать новые нввртаnы растущего на юr горо да - Щемиnовку, Моско,вское шоссе, правый берег Невы и др. Застраиваясь улицами, Москва подчеркивает основ ное, главное в системе города. Это вполне оправдано с архитектурной сторо)'!Ы, ибо сколько бы ни строили х·ороwих зданий ,внутри квартаnа-, - при еохра-нении ,ма· rнстр_аnей в прежнем виде, rраАостронтеnьный эффект такой очередности был бы сведен к нулю. Город тре· бует в первую очередь выявления своих основных зле• менто,в, опорных узлов, а затем остальных, дополняю щих. Лишь при этих условиях, уже на первом этапе реконструкции или освоения нового - создаются закон ченные черты городского организма.

6