Архитектура СССР № 9 1940

даже есnи sастройна в первую очередь проводится no улицам. Существуют разные принципы застройки - перимет ральная, открытая, момбиннрованная. Каждой ,из t4их свойст·венны свои, особеннаtти: nеримет•раnьная - плотно облекает фронт уnицы д-омами с минимаnь· ными разрывами и отступами. Вкутреннее nрост ранст.во здесь скрыто от улицы Зелень - элемент одно сторонний, внутренний. Форма домов - единая nвнта, состоящая нз отрезков, пвреходящих от одного здания в друrо,е. Открытая застройка nредполаrает отдельно стоя, щие дома. Воздух обтекает их не только по периметру, но и со стороны кварталов, Внутреннее nро,странство входит в уnицу. Зелень - элемент многосторонний, внвwний, охватывающий дом со всех сторон. Форма до ма объемная. Номбинированная застройка объединяет оба принципа. Трудно отдать предпочтение какому-либо из этих nринциnов. Они моrут быть мноrоо.бразно использова ны - вопрос 'лишь в том, для каких усnовий, канай из nринциnов н где подходит. Улица, •магист,раль, набережная, 1nарн - nодсназыва tот различные реwения. Обобщая, можно ,сказать, что если в парках и на набережных следует предпочесть отнры· тую застройку кварталов, то магистраnь подсказывает плотную застрqйну, а жилая улица - комбинированную. Это не значит, что, на любом из nеречисnенных мест не моrут быть совмещены все типы кварталов. Неартаnы набережных на Ленинградском wocce мо rут быть построены на принципе максимальной раскры тости с глубокими курдонерамк и выведением наружу зелени. На улице Горького кварталы должны быть сдер• жаннее. То же соотношение может быть между Можай ским wocce и Арбатом. В первом случае - этому содей ствуют парки, Моснва-рена; во втором - необходимость обеспечения центральной уnицы фронтом магазинов, ч~о nредоnредеnяет приближение •домов к tсрасной линии. Живописность рельефа набережных подсказывает нсnоnьзование приема не периметральной застройки кварталов, а свободной, о,тнрытой nостановни объемов. На Садовом ноnьце так и напрашиваются кварталы ком• бинированного типа. 1 Испоnьэуя все приемы, мы доnжны признать один бесспорный фант - раскрытый характер застройни в со.­ циалистичесном городе. Внешняя сторона квартала не должна служить барьером, нвартаn должен быть обра• щен rк улице всем своим сущест,вом. Ногда пространство нвартаnов вливается в прост• ранст·во улицы, последняя приобретает более живой, еыразитеnьный вид. Улица и квартал выявляют глав· ное, специфичное в данной градостроительно.й застрой ке. В разных местах эта общность ,будет выражена различно, но требование раскрытости пространства должно проходить красно.й нитью в построении образа социалистического квартала и города. Если в старом городе этому требованию может препятствовать сущест sующий фо,нд зданий, то нинаних препятствий не пред RИдится в новом городе, требующем мансимаnьного разнообразия приемов застройки. Вот почему на вопрос - МО)ННО ли отделить реше•

11вартаnов. Отсюда неизбежное противоречие с nересе­ -~енным реnьефом и трансnортно,й схемой. Есnи форма квартаnа не увязана с рельефом, то это впечет за собой изnиwние земляные работы, затрудняет их оформление и вызывает странные сочетании объемов, никак не гармонирующие с улицей. Когда авт~р проекта, дли тог<0, чтобы 'Не nомать форму :кварталов, от,называетсн от •нратчайwег,0 ·наn•рав nенин магистрали - о.н идет на преднамеренную фальшь в планировке города, ибо интересы города он приносит в жертву детали - кварталу. По опыту ленин градской застройки известно, что ломаные квартаnы 1 1асто вносит оживnение, свежесть в композицию - они менее wабnонны. Особо следует учесть условия реконструкции ста· рых городов, где сnоживwаяся система улиц диктует nодчас самые неожиданные комбинации кварталов. Вывод: квартал - это не изолированная самостоя• тельная единица, а функции многообразных особенно стей города, его планировочной структуры, естествен ных и природных факторов, а также социа11ьного содер• жанин. Неверно полагать, что можно ограничиться ре шением объемов, независимо от формы и габаритов квартала. Лишь в рамках верно, задуманной структуры нвартальной•сети возможна правдивая застройка. Приступая '" внутренней •планировке tсвартаnа, архи тектор не может не поставить перед собой вопроса о том, н чему же следует «привнзыватьсн». Решать квар тал абстрактно, как «вещь в себе»,-конечно же, ,бессмыс ленно. Зто возможно разве что при научно-иссnедова· '!"еnьских поисках прющипов и типов заст,ройки, но не в ноннретной архитектурной nрантине. Добиться ответа на вопрос о то,м, как решать застройку, можно, лишь работая над цельным жиnым райо,ном, связанным с ноннретными внешними путями, в свою очередь имею· щими направленность к определенным точкам nриnоже ния труда, площадям, местам отдыха и 'т. д. Уnицы ,служат 'Средотsом ,вну11р111rоQродс'К!Их связей. Нвартаnы, имеющие своими внешними границами уnи цы, должны независимо от принципа застройки способст вовать движению. Если внутренняя nnаннровна кварта ла воспринимается nиwь живущими в квартале, то его периметр, наоборот, воспринимается населением всего rорода, участвует в архитектуре города. Внутреннее пространство квартала воспринимается одновременно, ero внешние стороны - разновременно. Вот почему, если возможна строгая симметрия, соб· ранность в организации внутреннего nространстеа, то для внешних сторон квартала этоrо не требуется. Наж· дая сторона квартала может быть решена по-своему, подчиняясь идее застройки всей :улицы. Частое увnе· чение осями симметрии внешних сторон каждого квар тала - неверно. Беспрерывные акценты противоречат протяженности и целеустремленности улицы. Акценты могут быть расстав·nены лиwь в определен ных кварталах, в определенном ритме усиnения и ослабления, подсказываемых идеей целого, иначе улица не «ведет», ,превращаясь ск<0рее '8 9Ыст,авочную аллею собранных нвартаnов-унинумов. у Указыв~я на различие приемов внеwней и внутрен· нем застроини, мы не намерены, однако, из этого де• лать тот вывод, что их можно рец,ат&> s разное время,

5