Архитектура СССР № 9 1940

худо~11ка таит 11 себе тот ПJlll друr~А материал. Такой подход во мвоr11Х с.ау-чаях 1юr бы uYen, благотворное вn11яиие n 11, к~ш попу­ ,шть соеднвепnс ,mстов сухо!\ штукатур­ ,ш без шва. :Может быть, целесообразнее было бы направпть пх усилия в дРУ!'УЮ сторону. В rтервом раздепе 1>ецеизr1руе­ ~•оlt квиrи: М. А. Креетов uрnводит ряд )"6едвтельных 11рпмеров, когда листы шту 1<атурю1 являются основой 1(0Ш10ЗIЩИ11 DП• терьера, в связи с чем отпадает веобхо д11моеть плотного, бесшовного соедunеп11я .,истов. D данвои случае автор лодоmе.~ к материалу пе тоnь1<0 как техяо.~"IОГ, во я кш художвин, и те>< самым оказад большую ycll}'ry стро11тепям. Вот такоfl сиитет1rческиfi подход 1, материалу хоте­ .,ось бы видеть Rак в реценвuруе>1оii кнн В. Л. Снии:рев. Ар:1нтехтор А, Л. Вит• берr, ,ки3вь • творчество. Издательство Bcecoюauol Ахадекв11 ар:1втехтуры. М, 1131. Отр. 1•s. ТкР•• 1 "'· ц. 2, р., ne• реп.11ет I р. Редко кому из русских архитекторов отводппось тах много иеста в мемуарной т,тераТ)'])е, ха.к Витберrу. :Ero эаrшскu, 1·,1убоко про

бетона ва :Моховой у.1ице в l933 году 11 прmщппов nрпыевеШIЯ белого цеыеnта па строf!хах канала. Мосхва. - Волга в 1936 год-у. Еще nоцробяее 11311ожепы особенно сти ТТРИJ\IСПеняя IICKYCCTDCHШ>lt об;~1щовк11 11111 Itaлyжcкotl ymiцe n уmще ropы,or:i в Москве. Чувсmусrея, что автор звает >1ате рпал n хорошо ПЗ,''fШ'I опыт прпмепеп11н ;\Ркора.тuвиоrо бетова па. боJ\ЬШJIХ cтpoJ:i KnlIГa, песоыкеn:по, провесе,: пользу с1•роителям n архитекторам 11 uомо:-кст им ознакомиться с отдеnо'f'Вымя :матервалам11, 11рю,1еняемым11 в с1,оростном строительстве. Тем пе ·менее, Rвnта не свободна нт ряда недостатков. Некоторые 11з автороп "" ш1учн11n опыта, который па.копился на скоростных стройках Моеквы n друnгс городов; Ч)'13ствуетеп, что освовоlt кянг11 rrос,'!Ужппи работы лаборатор1m к кяrrж ный 111атернал (r.~ава. о 1шрпnчс), а Jtc оныт са11111х строек. Исн.~ючением являет оя: пя.ты.11: раздел, где подРОбво оппсы ваются методы прu.мененшr в екоростnои с1·роптепьсmе декораттmноrо бетона. Недостатt>чное вю,мавн!l, уделенное скоростному eтpolfi'elIЬCТВY, поnлек110 за coбoft ряд яепзбежпьrх пробелов. Та.н, па прпмер, в перво>t раздело совершевно ве !)33))\IUOTIШ вопрос о том, КllKOii ыаrге1щдJ1 может быть испо.цьзопап Щ!п устапопке дuферептпых nnuт в знмпuх уСJ1ов11ях. 0-rвem па еrот воrтрос в ю111ге пет, тогда как правя.n.пое оевещеи:ие его nзбавило бы cтpo11тe.nell от м-ноrпх 11енужиых хло пот. l1р11меняеиая. в настоящее вре,ш в скоростnом строптепъстве сухая штукат)'Р· ка с рааделко!t деревянным« карв1Iзnмн н peliкa~111 п носпедующей J<01фаекой дnле J\.О нс обес11счuва.<"1' nь,сокоrо ,,а.честuа. от· делочных работ. :Между peJ:iкaшr и пнста м.п mтукатур.к_n ) 1 же через nесколько А(С• сяцев ПОНВЛЯJОТСЯ трещпп:ы. Все 0TII )IO· менты совершенно не освещены в RЕп1гс. тогда к1ш значеиnе их для совремеnщ>rо В главе о кИJ)пнче совершемо пе ~-чтсн боrатыft опыт офорылеют фасадов облицовоч:вым Rrrpttrrчoм на I,ат•жск->й уппце. Автору следовало оценить разно образн:ые виды оущеетвующего кнрпнча 11 различные способы кладкн о точки зре ния пх .прn:ме=остн дт~ совремеnяоrо скоростnого строите.,n,етва. E=n бы была проделана. дТВ~ ра,бота, то многие из е1.~о предложепшi оmмв бы в сипу сложво стп и боJ\ЬшоJt трудоемкоетк кпадки. В за1<лючев:ие хотепооь бы высказать одно замечавпе, каеающееея не тОJ1Ько данной t кнurи, но бо.л.ъшпнс.тва &ниг, на• rшсавв:ых за пос.'lсднее время на тему о строитепьв:ых материалах. Вам кажется, что вопроа о строuтепьвых материалах, а тем бопее о ма.терпала.х отде;~о-rпых, сле­ ~ует трактовать более широко, в равно/! степевп затраrnвnя как 1'ехнuческую, 1'8К п архвтсктурво-художес1·вениую его сто рову. Необходимо на мwrершш взrл~:~уть 11 глазами художnnка. г"mс д:rп строптем - 0то только бeJJЫII порошок, crroeoбныli схватьmатьСS1, тогда на.к rппс дм Х)'дОж· ниr,а - дТО узорчатый орнамент n прОШJ веденnя плает1m1<. Re плохо было бы у-видеть п показать ч-1.,,м·,wю хотя бы частпч11у того, что для а11хнте.ктор<1· кnx. скоростного строu:rельства 01·ромно.

В в11тберrовскоы проекте заложена вдея отnлечеввая, лпmенвая: твердой nрактn1ых для оеущеетвпевuя прое11та т,шоr!) vасштаба. Все его &кэе_рцnсы, вроде n-})ОЧ" ных деревнюJЫХ ыостов, харакrернзуЮ'С ero, нан пеосведоыпевпоrо худож111ш.:i; 1<деn деревя1111ых бо.'1:Ьmепропотных соору жею!lt }•же до В.птберга. бьтпп 1трекр11С!fО разработа.ны 1,рафтом, 1,'ТIIX ucmr кпx твор1.1ов амп:пра. В Москве уже рабо· тап в те же rоды арх. А.. Гpnropьen, ното рый ПJ,>Оентировап дм Джилврдn ряд азукитепьвьпс по чистоте стппn nмrшр н:ых эданпй. Увлекшись задачей «рсаб11пнтаци11:. В11тберrа, авторы 11рmп.,111 1< выводу, что он JJ иэучен11ц архитектуры дошел «н~ тольно до попвоrо позвовпя, но до вер ши-я тво-рчества,.. Ero npoeJ..:.т хра.)(а-па мптнJпса. оня определяют кю, «выражаю щий все ве.,шчnе впохи n явnП10щнllс11 rрnпд11озпейш= еооружеш,ем RЛасеJ'lцаз ма александроr,ского upeмc.llli>, J·tы, :конечно, ие можем ~огJJмнтъсs1 со Стасовым, огуп~,но отрuца10щ1вr з~ проектом В11тбер1·а всякое хуцожсствсн nое зиачен11е (Отасо" не мог понять 11 архлтентуру сnоего тa,:"Janтnuвoro отца - творца 8.МПЩ)llЬlХ сооружеваJi). Dптберr liьm даро1111тыfi ху1и11,11111<, 11t1 даnеко пе ппра.

те С.1Jожвоrо творческого процееса, в кото

tt8.I,

ром существенную рол:ь 11rрает ма стерство, так н способпость nерио :m,ты nать с·rроитСJ1ыrые возможности эnохн.

74