Архитектура СССР № 9 1940

нистративно-хозяйственная сnужба доnжна всегда яв nяться аппаратом обсnуживания, чет,кой иоnоnнитеnьни цей плана ,и ,указаний рукозодктеля м-астерОК()Й. Проведенные в ряде мастерских мероnриятия no ра• ционализации труда 1Цаnи уже значительный эффект в ,наnажении рабо,ты и соэдаnн еозможность сокра,тить штаты. В тресте «Ленnроект», ~например, проведена пе регруппировка и nеремещен·ие административно-техниче ского и ,nодсобног-о персонала. Эти мероприятия nочпt на одну четверть сократили 1 на~Фnадные расх,;~ды. В ар­ ~итектурных мастерских Ленпроекта введены новые нормы +t расценки, опnата сдельных проектных ,работ снижена 1на 25 •/,. Уже достигнуто резкое сокращение сроков ,рабочего ~проектирования; nроеиты, намеченные к ,сдаче в четвертом квартале, бУIЦут закончены в треть ем нвартаnе и т. ·д. Однако и тут сн&залось - «.не пnановое» ,отношение к 'Мастерски,м со стороны '1Х !за• казчнк•ов. Ленпроект не обеспечен до сих пор заказами и не в состоянии пока 13аrрузнть свою nрои,зводствен ную программу 1На четвертый 1кеарт,ал. В ,рабочем 1дне ка-ж1д·оrо архитектора имеются «пустые места», которые не запоnнены н-ичем nотом,у, что архи тектор накану,не -не продумал своего рабочего графика. Ликвндац·ня этих «пустых мест» и уплотнение рабочего дня арх,итектора является самой неотложной задачей. Отсутствие плана и неравномерная загрузка заказа ми в течение года породили в nроекl'lных ~мастерских и другое ,недопустимое явnение - <~nnа·тоничес,,кое nрое·к тирование», проект,ировани.е не дnя 1 реаnьноrо строитеnь ства, а «на полку». Проектная ,мастерскаli Моссовета, руковод,имая проф. Фридманом, ~построила и строн,т 73 со· оруження объемом око,nо т,рех с половиной мнnnнонов кубометров. ·А «на 1 п~n•ку» этой •мастерской спроектиро• вано 67 сооружений, объе,мом свыше 5 м1tnnионов 11tубо метроа. В мастеР'ской, возrлавnяемой Д. Н. Чечу~лнным, на 2 миллион.а кубомеТ'ров ,реально выстроенноrо 1 nрнхо• днтся 2¼ милnнона ,кубомет.ров ~бумажного, «пла,т,он.иче ского» nроектированиR. Не ,подлежнт сомнению, что та кое поnожение вещей явnяется совершенно недоnустн• мым 1 1t что ася nроект,ная работа мастерских доn~на осуществляться ,дnя реаnь·ноrо С'!'роктельства. Вуnьгарнзаторы ,пытаю,тся оnоwnить И' идею восьми часового рабочего дня в арХснтектурной мастерской. Сво им бюрократическим, чнновни,чьнм отношением н само• му смыслу уnлотне·нного рабочего •дня ,они ничего кро ме вреда принести не могут. В свое время архн-тектур ная ,о.fiщественность бороnась за осуще.ст,вnение л03,ун rа: «Арх,нтектор, t1a neca!» Естественно, что посещение евт,о,ром nроект,а строительной пn.ощадк,и, ,где зэnроеи,Т1И• ~рованное им сооружение превращается в ,реал~.ное ар хитектурное IЗданне, идет только на поnьзу де,nу, и мы t1ередко крнтккуем архитекторов ,за то, что они свою стройку посещают ,слнwком редко. Но некоторые горе руководитеnн архитектурных ,мастерскмх ('К .счастью, это оказались не архитекторы) запрещают авторам ,проектов посещать строительные пnоща,дки <~в рабочее время». Как будто ,непосредстве,нное ,рук,овод,ст,во работами ,на с·тройплоща,дке ,не Rвnяетrся такой 1же законной работой, как и прочие ·ви,ды ,дея-теnьности архнтектор,а. Наконец, необходимо у,порядочить и систем,у опnаты tворческоrо труда архитектора_ 3Аесь также ~нет полной ясности, и необход1tмой точности. Мы уже говорили об огромном значении вопроса о

правнnьной ,орrанНIЗации тру,да архитектора-автора. Ем,у доnжен быть обес;печен .абсолютный покой; все дан• ные и материалы, ~нео.fiходимые длR его проект1tрова ниR, должны находиться у него под рукой. Н сожале нию, ео 1 многих •мастерских этому вопросу ,не уделяют достаточного вин.мания. Не меньшее .значе1◄ие имеет ,и вопрос о предвари тельных проектных заданиях, Управление планировки и Управ-пение проектирования не дают, на11ример, ,мастер, ским, ,которым пору<4ено проектирование горо1дскнх маги стралей, детально •разработанного предварительного за данн,я. Из-за ,от,сут,ствия эскизов магистралей архитек торам приходится ,решать свой ,ансамбnь в порядке ав торских ((.Исканий». Эти нскання, однако, оплачиваются с погонного метра фронта магнсТtраnи. Такой порядок прое-нтирования ложится тяжелым накладным расходом не тольно на стоимость проекта, но н на его •реа,льные архитекту,рные ~качества. Иног,да, наоборот, мы набnю• даем, что заказчики бунвалыно загромождают проектную орrанизацмю огромным количеством проектно-сметных материалов. Все зт.о rо.sори,т о 1nоnнейwем ·о-r:су11с11вин порядка ,и пnана е ·разработке предварительных данных, которые заказчик обя-зан представить в проектные ор ганн,зацнн. , Реорганн,зацня всей \системы архитектурного проек· тировання освобо,дит значительные резервы творчес.кого труда, которые ,смогут быть использованы 1с большим, чем до сих пор, эффектом. Старwее поколение ·наших мастеров сделало не маnо для того, чтобы 1Зырастить смену из ,мnадwего поколения, нз воспи,танннков совет ск·нх архитектурных вузов. Сейчас эти архитекторы, среди ,которых многие уже показали на деnе, что они могут nроект11ровать самые ответственные сооружения, все еще находятся на положении ,рядовых работн~1,ков. При •разукруп,нении ·мастерских, этим товарищам будет обеспечена возможность более ответственной работы в качест,ее ру,ководителей отдельных 1мастерок•нх. Поми-мо архн'Текту,рных мастерских Мосс,овета, мы имеем цеnый ряд др,угих архитектурных учрежде• ннй, ,взаимоотношения которых меж-ду собоi+ ИJ с мастер скими Моссовета до сих пор не уточнены. От этого, несомненно, ст,радает ,важнейшее деnо ~реконструкции нашей ,соцнаnнст11чес,кой стоnнцы, Магнстраnьный архи тектор не обnаАает no сущестеу никакими законными правами. Чтобы полностью отвечать за архитектуру своей магистрали, 01◄ должен быть nолноправным хоэяи• ном пnаннровки и проектирования на своем участке. Советским арх,итеwrорам предстоит в ,макснмаnьно короткие сроки rреwить ответственкейwую задачу - за дачу 1реорrаннзацюt всей ,системы тру,да внутри арх~ тектурной мастере-кой с одновременной рационали,заци ей самой сети архитектурных ~мастер~ких. Мы ~упомяну• ли здесь nиwь об основ-ных, наиболее ~крупных задачах, вытекающих из наnичия ~узких мест в системе нашего архитектурного nроектирования. Само собой разумевтся, что каЖАЫЙ из затронутых вопросов nред,ставляет собою самостоятельную сложную тему, нуждающуюся в IПРО· думываник и решении. Д,ктивное участие в ,решении этих за•дач должны ,nринять все ар~итекторы нашей страны. Вопросы органн,зацик творческого т,руда ар](}t тектора 1во ,всем их объеме .и во ,взаимосеRзи со ,смеж• нымн проблема·мн должны стоять в центре ,внимания архитвкту,рной общественности и архит,ектурной печати. 3