Архитектура СССР № 9 1940

маrистрали, имеющей остродинами• ческую направлеtп1ость к центру rорода. Расс:маТ1ривая Новый Арбат как фраrмент радиальной маrистра• ли, авторы nоставили перед собой задачу ,выразить эту динамическую направленность ря·дом ритмических акцентов, нарастающих по своей на пряженности IПО мере приближения к (Центру. Этот ,замысел <получил свое вы ражение в сравнительно спокойной застройке участка от Москва-реки до Садовой улиц1>1, ю вынужденным по местоположению ,зеленым +сурдоне ром у существующеrо .Института КУ· рорт•олоrии и 'Возрастающей no силе звучания архитектуре отрезка от Садовой улицы до Арбатской площа ди, на которой заключительным ак• кордом ·должна звучать мноrоэтаж• ная ,башня и окаймляющий периметр площади крупный ордер. Вряд ли удастся эту интересно задуманную композицию распростра нить на весь радиус, поэтому она в пределах Новоrо Арбата будет но• сить t1есколько местный, локальный характер. Н тому 111е, эта идея не получила еще е проекте достаточно убеди,теnьноrо отображения. Не най ден еще ритм нарастания звучност,и отдельных акцемтов, спорным ,пред ставляется их распределение. Остро• умно задуманный нурдонер в сере дине магистрали у r,pynnы сохраня• емых жилых домов на Боnьwои Моn чановке получает такое боrатое объ емно-пространственное ,разрешение, поддержанное к тому же в архитек• туре IЭдания, распоnоженноrо на про тивоположной стороне, что становит ся чуть nк tte центром всей компо эиции к выпадает из последователь· но нарастающего ряда. Спорным nредставnяетсll распре деление акцентов на маrистраnw и 11х 'РИТМ, Они ~механически ,nодчер· кивают оси нварталов и рас.положе• ны слишком часто, внося некоторую раздробленность в композицию. Пе ресечения tte только с переулками, но даже и с Садовой улицей nрк этом остаются никак не отмеченны ми. Вероятно, мо·жно )спорить о том, что должно ·'быть сильнее выражено в застройке улицы: еход в квартал или mересечение с поперечными маrистраnямк. Этот eonpoc, во вся ком случае, проектом Нового Арбата поставлен. Но уже соверwеннь бес

Прое~.т Новоrо Арбата

Фраrмепrы аастрой1ш

тирован Новь1й Арбат, tЗаОТiJОЙка не может представлять собой набор, сумму отдельных центрически взя• тых композиций, не связанных меж ду собой на nервсечениях,-а именно так еыrnядят отдельные участки Но вого Арбата. Идея соподчиненных цент-ров в проекте привела к созда нию ряда спорящих цент,ров. Принятый ритм акцентов cnиw• ком част. Это nриводит к тому, что чувство устремnенност,и к центру ослабляется и на протяжении всей ма гистрали создается чрезмерная на пряженность. В св,rзи ,с этим, возникаеt воп рос о протяженности 'отдеnьных жи лых зданий на Новом Арбате. Чрез мернон ,протяженности домов на улице Горького nротивопоставnена на Наnужской улице застрой,ка сравнительно коротними зданиями с разрывами, обращенными к зелен-и Парка куnьту,ры и отдыха. Эту зелень пред,nоложено вывести на красную пинию, что придаст улице оправдан ный в данном случае ,загородный ха• рактер, не лиwая ее н черт парад• ностн.

Архитектура Нового Арбата долж на е еще ,боnьwей мере ! отвечать представлению 1nарадности большой столичной магистрали, в ,связи с чем здесь неприемлемы ,принципы за• стройки •Rаnужской улицы. В раз• рывах между отдельными ~даниями в данном случае быnа ,бы видна не зелень Нескучноrо сада, а неnри• глядные ,дворы. Однако -на ряде ,участ·ков Нового Арбата форпроект предлагает nовто риты nрннциn .Налужсиой улицы. Нам представляется, что отрицательным моментом в 1Застройке улицы Горь• кого является не из•лиwняя протя женность ,корпусов, а монотокное nовт,орение одного и того же архи текту,рноrо мотива на большом от резке улицы. В связи о этим, не следовало бы боятыся сплоwного фронта ,застройки и 'дnя Нового Ар бата, имея в виду, что ее можно сделать чрезвычайно интересной и разно!!бразной по содержанию. Более тог•о, такой принцип застройки под• сказывает ее ленточный характер. На Новом Арбате мы снова про ектируем ширму между кварталом и

спорным является, то, что в услови

ях улицы-коридора, каким заnроек

44