Архитектура СССР № 9 1940

с.оздает традицию, обоснованную в свое время, повидимому, точной зре ния с rоризонта Невы. Но в данном случае она мorna бы быть испоnь• зован.а также из соображений, ука занных еыwе. Автор предпочел со~ранить но nоссаnьный ордер, отвечающий мае• штабу Невы и площади, и, -возможно, что достоинства таноrо приема пе• ревесят вrо недостатни. Застройка площади производится не сnnоwным фронтом, а отдельны• ми зданиями. Это в высшей степени неудачное решение было продикто вано Архитектурно-планировочным отделом Ленсовета. И насnрасно про• ентировщин ~указывал ;НВ tiеnравиnь ность такоrо решения, напрасно ro• вориn о ~едоnустимости осевой сим• метрии дnя зданий, разных по дnи• не м расположенных друr против друrа. Архитектурно-планировочный отдеn быn т,верд в своих убеждени· ях, и в резу,nьтате площадь в значи• тельной мере исnорче-на. Разрывы открывают вид на ,застройку сосед них 1(Вартаnов, ничеrо общеrо с пло щадью не ·имеющих, а здание Гидро rрафичесноrо института тесно nри жаnось н узкому -концу площади, об· разовав с д·руrой стороны, там, rде размещен Дом врача, выходящий на Неву-зияющую брешь свыше 50 м. Таково было вnиянне Архитен турно-пnанировочноrо отдела '48 ,за с1'ройку площади. Од-нано еще не поздно исправить нанесенный ущерб. Главный архитектор rорода nриняn уже ряд мер дnя ликвидации раз• рывов. е ~астоящее ,время автором разработаны проекты заделки досад ных дыр t1утем засТ1ройки их тор• цами зданий и колоннадами. Голов•

Перспеъ:mnа со стороны ппощадu '1е.1юс1m1щев Perspectlve du с6tё de La place des H~ros de TchfJ1011sk1ne

В общем, открывающие площадь здания читаются издали, с дpyroro береrа Невы, как симметричные, вблизи же отличаются между собой довоnьмо значительно. Этот отход от академической симметрии прово дится автором и в следующих кор пусах. Баwни-·nиnоны, образующие еход на площадь, поставлены исключи тельно удачно и своим массивом дер• жат площадь, хотя она и стремит ся разааnи,ться, •пока не заст,роились разрывы. К сожалению, обработка башен не может быть признана

н~зя часть nnощади, с .мощными 1ко nоннадами, тянущимися по набереж ной, производит ,впечатление боnь• wой сиnы. Интересен прием, 1 ното рым автор подчеркнул разницу в н.а эначении двух зданий: в Доме вра ча, предназначенном для жилья, на уровне четвертоrо этажа еыnущены балконы. Таким простым способом характер колоннады изменен очень сущест,венно. По -общему выражению здание приближается к дому В. А. Щуно на Кировском -проспекте, не смотря на всю разницу в трактовке ордер1t..

,- ~

Ecole mllltalre place des н;ros d• Tchfl!ousklne. Projet

3дашrе а;урсо11 1:омсостаnа. Прое.ь:т

31