Архитектура СССР № 9 1940

,'J,0)1 вра•,а. Фасnд па Певу. Проекr 1928 r. Api:. д. П. Бурыm,шо, М. И. Брус11лоuс1шll Maison de M~decln. Faf&de 1ur la №va. Projet de 1926. Arch. D. Р. Bourlchkin,, М. 1. Broussllovskl

удачной, она бледна. По своему объ ему и по месту, ими занимаемому, башни являются доминантами для площади и для большого участка на• берЕJжной. Архитектурная 1 насыщен ность ,их в то же время совершенно недостаточна. По первоначальному проекту башни были обведены пор тиками со статуями на них. Архн•

тектурно-nланировочный отдел по требовал эти nортики убрать; однако образовавшийс11 пробел ничем не был заполнен. Эт,от промах исправить не т·руд но, м сделать это ,можно с неболь шими сравнительно зат,ратами. Но дело не может ограничиться введе нием небольших деталей, требуется решение монументальное, отвечаю щее общему характеру площади. К числу 1-1еу,дачных деталей мож но отнести расстекловку nе·реnлетов. Пови,димому, автор мало ра'ботал над их рисунком. Они слишком буднич ны, на '6ольwой ,площади хотелось бы еидеть более проработанные ок на. Следующие здани11, вглубь пло щади, отвечают друr •другу no nол,о жению и ·по :общей схеме не больше. Дом общежития комсостава имеет в центре портик ,из 6 колонн, над пор• тиком парапет с четырьмя обелиска ми, несколько тяжелыми lno форме и неособенно .крепко ,св11занными с центральным п11тном, в то врем11 как Гидрографический институт имеет центр, подчеркнутый астрономиче ской башней, а вместо портика-длин ную t1олоннаду. Пока -здания ~не за кончены, башенка производит вnе• чатление с~учайное, чему способст вует ее расположение ,не ·в плоско сти ~асада, а ;в rл•убине lз,дания. Большой ризалит цент,раль-ной час11и ~бщежития ,no длине ,соответст вует t(Олоннаде Гидроинститута. Уrль1 .ризалита обработаны ~толбами•, которые подчеркивают его значитеnь ност~, и приближают к характеру ко лоннады здани11 Гид,роrрафичесноrо института, облегчая сплошную мае

су в.ь,ступа. Продо,лжение столба в аттиковом, пятом этаже выглядит тяжело, особенно nри легкой t1аrруз ке венчающей тяги, лежащей на нем. Обща11 трактовка обоих зданий монументальна и отвечает стилю го ловных н•орnусов. В даль·нейшем эти корпуса будут связаны колоннадами того же ордера с замыкающими пло• щадь 'ЗД&НИRМИ, Последние два дома сложной кон фигурации образуют ообой торец площади и первый квартал улицы. Обработка фасадов, замыкающих пло щадь, портиками, усиленными от дельно стоящими пилястрами - по стаментами для статуй, задумана интересно и боrато. Балконы ~а ле ст,ничных окнах в уrлах мешают, от влекая вни,мание от сильных пятен фасада. Но при rлу,бине пnо1Цади свыше 300 м рельеф nил11стр ~ожет оказаться недостаточным, здесь х,о теnось бы видеты более крупные формы. С большим тактом сделаны сим мет,ричные ,фасады, оформляющие на• чало улицы. Сильные, r'лухие р1-1за литы, украшенные пилястрами ко лоссальноrо ордера и скулыптурой, вместе с це,нтральным портиком того же ордера сох,ран11ют торжест,венно монументаnькый характер nnощади, но 6ольwие пространства гладкой стены со сnокойной разбивкой npoe• М'ОВ и балконами з.&учат уже по-ино• му, прерывая частый ритм вертика лей, в котором решена площадь. Дальнейшее разрежение вертикаль ного ритма происходит е фаса,дах по первой 1napan,nenынoй rrл•у 1 6и,кной ,ма гистрали. Пространства стены уве• личиваю11ся, в них •появляются но•

План 2-го зтажа

Лтш 1-ro втажа

32