Архитектура СССР № 9 1940

нежеnатеnьно, о санитарно-rигненн ческой точки эрениR, еь1ведвнне окон жилых помещений непосредственно на wумную ,магистраль, о юsдухом, загрязненным ,rааом автомаwин, а иногда и rnыnью. Таким обрааом, в отноwенин бnи зости жилья !К 1 магистраnи действу• ют два фактора: один диктует при• бnнжение н маr,нс11раnи, другой тре• бует некоторого отступа от маrист раnи. Прием ку,рдонеров в значитель ной мере f)азреwает ~то промворе• чие. Представим ,себе отрезок маги стралн nротRжением в 0,5 км. За вы четом поперечных уnиц и разрывов в торцах домов, линия ~застройки со ставит 430- 450 м, Если же устроить на протRжении этой линии три нур донера глубиною в 40 1м, то в ,каж дом 1 нурдонере получится добавоч• ный фронт в 80 1м, а в трех курдо­ ~~ерах-240 м, т. е. фронт фасадной линии увеnичиваетсR в полтора раза. Вместе ,с тем, на ~получаемой та• ким образом rдnины застроенной nи• нии в 670 м свыше 400 м выходит внутрь ку,рдонера и nиwь окоnо од ной трети всей застройки выходит непосредственно на 'магистраль. Ес ли 'ПринRть во внимание, что в пер вых этажах этн-х домов можно устро ить мага,зины, рест,ораны, конторы м т. ,n. учреждениR, то Rсно, что прием отступов помогает разрешить задачу приближения жильR ,и маrнстраnям с одновременным оrраждением жилых квартир от неnриRтностей неnосред ственноrо соседства 1маrистра,nи. РазумеетсR, rдаnеко не ео всех сnучаях применим предлагаемый прием застройки. Повидкмому, на некоторых маrкстралRх он будет rне nриемnем, но на многих маrнстраnRх и на жилых улицах следУет реке• мендовать этот прием к широкому применению. В Ленинграде, напри мер, вдоnь ,оеверной и южной rрв• ниц Нового МоС'новского парна (на Московском uiocce) сnедоваnо бы максимально от,крыть застройку к-вар талов на будущие парковые масси• вь,. А между тем, гдесь заrtроеити• рованы такие же почти ровные ли• нии застройки, вьrтянутые вдоль улиц, как и в боnыминt:тве других случаев. Ку,рдонеры не должны бы,ь зам кнутыми; их следует от,крывать с боков и по фасаду такими разрыва ми, канне обычно прнменRются в торцах зданий, т. е. розрь(Воми в

Рве. 8, Дом с раавnrы11 фасадо>1 в Аа:~:еве

Рпс. т. Дом с развоrым фасздо)I, обращевuым & l'11fiдпa11sy. Jlовдоп

рианте с rлубокимн от,отуnами внут ри квартала. В отношении экономичност,и -стро ительства города, удобства nользо ваниR благоустроенными магистра лRмн, целесообразно приближение жилых массивов 1 к хорошо оборудо ванным улицам. С другой стороны,

РRдом с планом этоrо квартала приводитсR вариант его планировки (рис. 11) при условии обычной за стройки вдоль красных линий без исnользованиR приема от-ступов. Нак видно из плана, в этом варианте не• возможно было бы создать такой сад, какой создан фактически в ва•

Рпс. 1. Ktiapra.'I в Мермеоде

,. -: - 1 1 -=-111 i J .. _..J .__ -

Рос. lD. Боартм в Мерп.1епде. Усtроiiством двух r.tY• Оо,ш_х oтct)"noo впуrрп ноартапа достurпуто реmешу: Оольшоrо опутршшарrа.1ы1оrо сада

Рис. 11. Upu варuа11те Оез &урдо nеров вuу111ш;вартальnое прост• ранство 111юоптся па дuа участка

. 22