Архитектура СССР № 8 1939

«. .. nрн еыеот~ колонн от 20 до /: • ча• стей, и архитрав будет вы.шиной в одну такую часть; при вь1wнне от 25 до 30 футов она делится на 12 '<а· стей 1 и еыwннз архитрава будет в одну часть. При •дальнейшем увели• ченнн высоты колонн вышина архн• травов рассчитывается в trаком же соотеетствни с этой высотой:. .1, О прочности архитравов Витру• вий заботится только nри значи• тельном увеличении расстояниА между колоннами: «Постройка будет диастиле/,!, ноrд-а в междукоnонном nромеж:уткв мы можем поместить nоnеречнини трех ноnонн, квн э,то сделано в храме Аполлона " .Дианы. Таков расположение затруднительно по тому, что архитравы из-за больwой величины пролетов моrут nерело• мнr·ься» 1 • Повндимому, Витрувнй не счн· тап возможным значительно увели• чивать высоту архитрава с увели• чением пролетов, ибо rармоничнаА соразмерность архн~рава по отноwе• нню · н друrим зnементам ордера о этом сnучае будет наруwвна, Нромв того, архитрав бonьworo пролета м высоты мог вызывать эначиiеnьные эатруднениR при нзrотовленнн и укnадкв на место. При дальнейwем увеnнченин nроnетов. Внтрувий считает воз• можным ус·тройстsо архитрава толь ко нз деревянных баnок. Однако 'Он относитоя отрнцатеnьно к такому увеличению пролетов: «по самому сеое.Му виду эти храмы распялены, приземисты, ни·энн и wирони» 1, - rоворит он. , Таким обрааом, попытин приме• нения ордерной системы, реwенной, н·апример, о жеnеэобетоне, не моrлн бы вызвать сочувствия у Внтрувня. Дейстеитеnьно,. 1ЖелезобетоннаА иолоннв при размерах, олредеnяе• мых прочностью, не может но вы• rлядеть сnиwном тощей, на нее монсно положить тоnьно тонний архитрав, который не «разДавиn• бы ев зрительно. Таков зрелище вряд лн быnо бъ1 способно nnенить аодчнх древности. Уввnичивая же высоту архитрава, чтобы сдоnать зрелище более внушительным, мы nриХОАИМ 25 футов, она деnится на 12 1

нее, чем римские. Выражение сtонт в rреческой архитектуре в нвnосред• стоенной блнэос·тн к ндей~о-обр83• ному .., содержанню, потому что rренн сами выработали свой художествен ный язык, тоrдв нон римляне умеnо nрнсnособнnн 4ужой, Соответствие идейно-насыщен• ноrо художестввнноrо обра.эа требо ваниям прочноОти, нонс•fiРунтнвно• е~ти, утилитарности н кр.асоть1, - ме• рило органичности звм~1спа эодчего 1 зреnостк ero творчества. Нвwо искусство не м·ожет быть построено на одних тоnько «rармй• ннчных сооrноwеннях». Если аемы• cen художника требует - введения диссонанса, то и эдеоь, как в музы ке, мы не вправе оrраничиваtь ero кокой-либо доrмой. l'lео~ходнмо nиwь, чтобы таной диссонанс Оыn введен и исnольэован вполне ~соана• теnьно, оrвечап идее сооруженнR, ero эвмысnу н nолучнn '- конце нон• цоо то и нnн ннов художественное разреwенне. Именно такое свободное творче ст.во, в котором гармония рождается нз борьбы nротнвоnоnожностей, дает возможность отойти or рабскоrо под• чинения художеотвонным нiнонвм древних, Мь1 должны решать соон художественнь1е задачи, пользуясь всеми воэможносrями, ноrорые дает нам наwа эпоха, так же кок rрече• снио зодчие решали сван эадвчн, пользуясь своими средствами. Греческая колонна прекрасна. В построении ее форм учтены осо• бенностн нawero зрения, она с npe• дельной ясносrью выражает оnреде• ленный образ, Есnн этот образ от еечаеr наwему замыслу, мы охот-но прн,,.ем ее. Если нет, мы должны создать друrую форму, nyчwe выра• жающую наwн нден, н придать ен nредеnьную выраэнтельностG. Тоrда только наwа задача будет реwенв. И. Грабарь nрнеоднт еыдержки .на письма Нааренrн, nосланноrо по• сnедннм Кановв. Приводя чертеж тоnько что nостровнноrс Аничкова дворца, Кварвнrи nнwer, что в атон постройке он реwнnся пойти на одну «ересь., вызвавшую среди cne• цнаnнстов множество нареканий: он увенчал ионические нолонны про• езда дорическим антабnементом с трнrnифами. При этом Кваренrи считает нуж• ным указать, что мноrочисnенные нападки его не слишком смущают, так как сн анееr nрнмер~.1, коrда по•

к nJ)ЬтиАор~чню с размерами стык; диссонанс nоnучает·ся доствrочно резким и трвбуt>т ,разрешения. Неко• торы<> примеры практики (например бибnнотека им. Ленина) nодтверж• дают сказанное. Задача применения ордерной системы с колоннами нз современных, материалов, обладаю• щих высоной прочностью, л6ставnе• на, но не может считаться разре·, wенной. Друrой путь применения ордер ной системы намечен тnорчестеом И. А. Фомина: J ... в сооружениях наших но надо бояться на нреnний костян из жеnеэобет·она надеть мясо нз ннрпи ча и намня 1 - rоворит он. - Бояться «деноративностн» T&J

1 д. &арОаро. 1-0X.)ttaтapnA а ВитрJ•

111181'1. (1'J.1. 13$.

1 •Лр~:нта·тура СССР., llJJ 1'., 7- 1-4. 1: д. BitpO:apo. .kOM)lt.LJTapuA а Dn,p)'• ,щю, «JI. 14,

' 1\\)t ,...~. tfP, 188. 3 Taat ЖI!, стр, 18!.

34