Архитектура СССР № 7 1939

I

5

АРХ.ИТЕКТУРА С · С · С · Р

t

' .

№ 1 июль 'А.О СКВА 193 9 t .

ГОД ИЗДАНl!.Я СЕДЬМОЙ

О Р ГА tl , С,0 Ю 3 А

АРХИТ Е КТОРОВ

,,

Третья сессия Верхов1;1оrо Совета СССР по докnаду тов. А. И. Микояна одиноrn_асно ' nрнняnа ~•кон об обраэо·ванин о.бщесоюзноrо иародноrо номнссариата по стронтеnьству. Новый наркr,мат не имеет задачей осу• щео·твnенне всего строительства в стране. Ero основ• ное назначение, иан формупировал в своем докладе тов. А. И. Мимоян,- «строить фабрики и заводы и nрово• дить связанное с ними жилищное и культурно-бытовое от~оитеnьство». В ведение нового наркомата не входит, в честности, строительство сеnьснохозяйственное,, жеnезно дорожное, wоосвНное, коммунальное, ж1nнщное '(не свя аанное о предприятиями) и мелкое строитеnьстео ~а действующих заводах и фабриках (небольшое расшире• мне их, пристройки и np.). Таким образом новый нарно• мат является штабом nромышnенноrо строительства. Он призван осуществить грандиознейшую программу соору• жвния новых нрупнь1х, средних и небольwнх предnриR• тий, принятую на XVIII сьезде ВКП(б) и являющуюся реwающим звеном реализации сталинокоrо nоэунrа - доrнать и nереrнать в экономическом отношении за 10-1 S nет наиболее развитые наnитаnистичесние страны Европы и Соединенные Штаты Америки. Уже в третьей сталинской MR'r'Hneткe каnитвльныо вложения в nромыw• nенность составляют 111,9 11,tилnиардоо рублей, что почти вдвое превосходит вложении аа вторую nnтнnетку. Чтобы nолностью н ра_цнонаnьно освоить эти еnоження, усеять страну множеством новых предприятий н ввести их в действие не позже ороков, установленных rосударствен• ным планом, - необходимо строительное дело поставить на м о щ н ы е ин А у с т р н а л ь н ы о о с н о вы. Переход н индустриальным методам строительства подготовлен наwнми хозяйственными наркоматами, до сиХ' nop осуществлявwнми, 'каждый в отдеnьнос11н, nромыwлен• нов строительство в пределах собственных планов. Од нако .масwт·абы строн·теnьства третьей пятилетни требуют перехода от системы распыления руководства строитель ством между десятками хозяйственных наркоматов к си стеме сосредоточения в едином наркомате управления механиамамн 1 материалами, недрами и ф·ннвнсамн no строительству. Беа этоrо условия дальнейшее развитие нндусУриаnиаации строительства nросто немыоnимо. Но вь,й нsрномвт и nр1<эван nрантнчесни разрешить важ• нейшую аадачу - обеспечить nромышленному строитель• ству высокую индустриаnьну~о базу, сделать строитель• отво оnеретнвнь1м, передовым участком работы. Иен и1вестно, Х VII I съеад nвртии дал нвwим хо•

эяйственнинам кардинальную директиву: «Съезд обра• щает внимание !"18 необходимость pewитenw-toro внедре ния в практику скор о ст н ы х мет о А о в отрои т е n ь ст в а, для чего требуется развитие строительной индустрии, осе,..ерное укрепnение террИtорнальJ.tых строительных орrанизаций, превращение строи•теnьной индустрии из отстающей в передовую отрасль народ•. ноrо хозяйства, с широким развитием комплексной ме ханизации и применением стандартных стронтел-ьных дв·таnвй и конструкций, построив необходимые для этоrо предприятия», Из эtой директивы nво-твует, ЧУО скоростное строи• теnьстео не есть род «кампании» в строительном деле, и что надежды некоторых строителей и архитектороQ на np еходящий характер «увлечения» скоростными мето дами строительства выражают отсталые настроения не~ которой чаоти строительных и архитектурных кадров. Именно такн·х отстаnых строителей эn&-высмеял тов. Микоян в своем докладе. расскеэав, как и онн1 «Вl!(nючаются» в скоростное. строительс·тво: « ... некотррые строители, (правда. их мало), возьмут маnенькнй объект, а оранжерейных условиях nодrотовят его, в рекламно· nонаэательном порядке проведут сrскоростное· стронтеnь· ство», приведут корреспондентов из raзer, прокричат, а стройка друrнх объектов идет череnашь1-1ми темпами». Нет, скоростное строительство - это не оранжерейное, не кампанейское строительство. Оно должно стать .нормвnь НЬ!IМ методом строительства в нашей странеJ ибо всякая за"яжка стронтеnьс+еа удорожает ero, замораживает фи нансовые и технические средства, пр'1чиняет серьезный ущерб деnу эноиомичесноrо процветания Советского Союза. &орьба за скоростное строитеnьство есть борьба за nporpe.cc строительной. техники, за стахановские ме~ тоды, за высокую культурность строительства. Тиnнч• наn страна скоростноrо строитеnьства - США вместе с тем nвnяется с-трвной nврвдовоН техники. Это само no себе показывает, что там, rде нет борьбы за сноростиое-­ строитеnьtтво, --нет и ~борьбы нн за енедре.Ние новой тех• ннкн, ни за освоение этой техники. Ноеь1й "!&РК~мат nрнэван скоростные ме-тоды сдеnать нормой строитель· ноrо деn,а в нашей стране. ~ · Советские архитекторы обязаны помочь новому нар· комату в ооущестеnении rрандиозноrо· nnaнa nромыш nонноrо отронтеnьс.тва третьей стаnннсной пятилетни. Сн,оростное строитеnьс·тво - кровное Аело врхнте~тора\ Оно немысnимо бе, тиnовоrо nроент;tроввння как целых 1