Архитектура СССР № 7 1939

торов nрименнть местные национаnь• ныв формы. Одной из этих попыток является роwение здания уннвермаrа (арх•, Ствблин), и сожалению, rрубо испор• ченное наrроможденной на неrо вnо• следствии башней для часов, недо nус·тимо подавляющей это здание. Положительного отзыва заслужи вают работы арх. Антоненко и Заха рова (павильон Таджикистана на Всесоюзt1ой сельскохозяйственной выставке, rост,нница) и арх. Хикма·та Юnдашева, вдумчиво изучающего на циональную таджикскую архитек В nссnеднне rоды в Сталинабаде развернулось школьное строитель ство. Среди wкоnьных зданий сле дует отметить непnохие постройки, запроектированные арх. Покров~ким, и в особенности wкony на улице Нуйбыwева. Широко развернуто в Сталннаба де и строительство жилых домов. В новых жилых домах (инж. &аска• нова, архитекторов Покровского, Ру• довской, Пясецного, Емельянова) ужо заметно стремление автороо добиться более тонкой nрофиnировки, лучшей прорисовки деталей. Эти достижения становятся осо• бенно выпуклыми лри сравнении указанных жилых домов с совер шенно изуродсванным при выпол нении зданием средней медицинской школы (арх, Розенфельд). Безграмот ный прораб дошел эдесь до тоrо, что cдenan два запроектированных сим• метричных, относительно централь• ной оси здаt1ия, боковых фронтонов ►1еодннаковыми по раэr1.ерам и дета• nировке. Большим недостатком архитек турной практики Стаnинабада яв ляется оторва:нность местных архи• токторов от крупных культурных центров Советскоrо Союза и отсут• с·твие в rороде мастеров, которыо могли бы руноводнть творческой ра ботой коnлвнтива. Необходимо срочно организовать архитектурное шеф ство, путем частых выездов в Ста• линабад крупных московских и ле• нинградских архитекторов для твор ческой псмощи местным работникам, и помочь таджикским мастерам о начатом ими больwом и интересном деле - изучении памятников стерины Таджикистана (уже проведена ра• бота по изучению памятников Ле• нннsбада, Ура Т~обе, Маэар•н-Ша рифа, Гнссара). туру.

ний, разнящихся лишь no своему объему. Не nодчерннута также ос• 11овная ось ансамбля. Строители и здесь испортили гн. самбль, допустив оwнбку в несколь" ко метров при разбивке езаимноrо расположения зданий. Перелом в архнтентурной пр~ан· тике Сталинабада наступил nиwь с приездом в rород на постоянную ·р2• боту группы молодых· архнтектороd, окончивших rлавным образом n&н~tH• градские архитектурные вузы и при• нявwих участие в постройке ряда капитальных зданий. Следует, правда 1 отметить, что некоторые из этих архитекторов, nо видимому, слишком увлеклись образ цами 11енннграр,ск']IЙ кnас.оической Dрхит·ентуры и некри1·ичес.ки, без всякой переработнн пытались пере нести их в Стаnинабад. К примерам подобного некритического «освоения• классицизма следуеv отнести зданwс nодагоrического института (арх. Стрекалов), в трантовке которого сильмо отражается влияние шноnь1 покойноrо акад, Фомина. Неприятное впечатление о симметрической нем позиции оставnяе-т разнобой в офор млении боковых корпусов и слишком утрировгнные боковь1е каннелнрован ные пилястры главноrо здания. В таком же духе выполнено 11ennoxoe в общем новое здание Нар• номлеrnромв Таджинской ССР (арх. Анисимов), Парнь1е нолонны, объеди ненные внизу мощными квадрами, производят впечатление доста·точно монументальной постройки. Однако разработка деталей, их прорисовка и выполнение о натуре и здесь не на ходнтси на должной высоте. Особо сnедует отметить интерес ные попытки некоторых архнтен

Чрезвычайно упрощенчtсни ре• wено было первоначально н здание Поликлиники (арх. Шерер), оф~р мnенное лнwь снучнымн rорнэон тальнымн выступами. Перерабаты вгвшему фасад арх. Захарову при• wnocь потр&тнть много усилий для придания сноnько-ннбудь сносного внеwнего вида этому зданию, зани мающему одно нз центраnьных мест в городе. Следует отметить также грубое и неряwnивое исполнение деталей этого здюния (о:,ндрики п~д карнизом) строителями. Неряшливое отношение строителей н делу весьма отрицательно сказывается на возве• дснин и мноrих друrих стаnик2бад· сних построек. Оно объясняется пол ным отсутствием авторсноrо надзора и каких..-либо контролирующих строи т·ельство организаций. Лишь о самое последнее время учреждена доnж• ность городского архитектора и ор ганизовано архнтектурно-пnаниро• вочное управление, К таким же нвудачным образцам архитектуры следует отнести недо строенное здание фИ.nнаnа Академии наук с примнтив1-1ыми колоннами без баз и наnктелей (арх. Цввтков), зда ние Уnравnениn народно-хоэяйствен ноrо учета, также украшенное орде• ром бм венчающей части. Несколько .nyчwe выглядит ДQм первой Таджикской школы (арх. Ку тин), интересно задуманный в виде ансамбля трех здаt-tиН, расположен• ных приемом иурдонера (кста·ти, этот прием почему-то является излюблен ным у ерхитекторов Стаnинабада и зачастую применяется ими беэ вся• ной надобности). Неудачной, однако, является -здесь почти одинаковая транrовка всех трех обр8зующих ансамбль зда•

Cтa,111t1afSt,11,. 3,tte11мe ПeдerorJ1qecttoro "-'t'IC:rи:ryтa Арх. Стре-ка,,оа

24