Архитектура СССР № 7 1936

Проект одиосемеllвоrо коп11ов11оrо дома Перспект••• и опаи. Сrпьхозпр:»ект 1 - жк.1ая комната, 2 - столовая, 3 - хух •"• 4 - терраса Арх. в~асов

ProJrt d'une mal1on kolkllozlenne pour une famllle Per1pec1lve et plan. SeJkhozproekt Arch. Vlaasov

средней стены, производят очень не бnаrоnриятное вnечатnение. Кроме того, имелось в виду так разрешить парный дом, чтобы в нем можно бы· 110 расположиться двум семействам не тоnько совершенно изолированно друг от друга, но дать возможность испоnьзовать этот дом и об'единен но двум родственным семьям, кото рых на cene имеется не мало. Следует подчеркнуть, что во всех проектах вспомогатеnьные помеще ниu освещаются непосредственно дневным светом. Нроме того, обяза тельно даются две кухни: одна люд ская, другая кормовая и стирочная (последняя служит также для вре менного помещения в ней птицы и скота-молодняка в холодное время). В Нуйбыwевском крае, по ини циативе колхозников се11а Панwинq, был в течение 1935 г. проведен двух степенный конкурс на колхозную избу, Н сожалению, проектное зада· ние было здесь недостаточно серьез но проработано и поэтому конкурс не дал ожидаемых результатов. Ха рактерным можно считать премиро ванный проект под девизом «красный треугольник». Перед нами план ти пичный не для колхозного, а для по селкового строительства. Чрезвычай но мала и тесна прихожая-сени, от• сутствует другое место, кроме кух ни, для «грязных работ» (заготовка норма дnя скота, временное содержа ние молодняка, посадка на яйца вес·

ной гусей и т. д.). Под мокрые до• маwние работы, rnавным образом стирку, придется, естественно, за• нять предусмотренную в проекте ванную комнату, но посnедняя выхо дит в сени-переднюю, что неудобно. Н недостаткам проекта следует от нести и то, что самой маленькой ком натой является столовая (она к тому же выведена окнами во двор), а са мой большой - спальня, обращенная окнами на улицу. Внешнему облику дома архитектор придаn спокойный силуэт, но проработка общей номnо энции мало выразительна. Азчерпроект провел в 1935 r. в среде своих сотрудников конкурс, в результате которого было получено 10 проектов. В лучшем из них - проекте арх. Нузьмина - колхозное жилище решено в виде парного ман сардного домика. Здесь, так же как и в других проектах этого конкурса, в большой степени сказалось вnия ние меnкоrо немецкого строитель ства, характеризуемое большой ты• ловой пристройкой н каждой кварти ре. Для южных областей нашей стра ны мансардные домики могут ока заться вполне целесообразными. В данном проекте мансарда в плане разрешена удачно. Утепление ман сарды в южных районах вполне воз можно, поэтому можно считать, что она будет эксплоатироваться и ле том, И 3ИМОЙ, Однако существенным недостат

ном проекта является слабое разви тие хозяйственных помещений. Нух ня не выделяется, а устраивается в виде большой просторной кухни столовой. Культурный сельский жи• nой дом должен иметь, кроме по следней, кормовую кухню-nостнру wечную, четно отделенную от жилой части дома. Следующей значительной про ектной работой является реконструк ция села Чапаевки, проведенная коллективом архитекторов киевского отделения Союза архитекторов в 1935 r. По этой работе мы приводим только проект колхозного жилья, вы полненный Шлаковым. План жилища остается типично поселковым. Недоумение вызывает совершенно темная небольшая перед няя. Столовая - наибольшая комна та дома - обращена во двор, куда также выведена и открытая веранда. Хозяйственный выход из дома дан в торце непосредственно окоnо этой веранды. Таким образом веранда вы ходит во двор, и поэтому желатель ных условий для хорошего и спокой ного отдыха на веранде, очевидно, не будет. Правда, на фасад выведе на вторая веранда-rаnnерея, которая при наличии первой веранды кажет• ся вообще изnиwней. Такая гаnnерея имела бы боnьwой смысл при хозяй ственном выходе, так как она слу жила бы для целого ряда хозяйствен ных надобностей (сушка овощей,