Архитектура СССР № 7 1936

43

Проект односемеllноrо ко.11,хоэноrо дома Оерспектвва и DJlaH, СеАJ>J<озпроект 1-жнJJая комн•таJ 2-рзбочая комната, 3-умывапъная и стирка, 4-кла довая, 5-кухни-сто11овая, 6 -передняя, 7-секи, 8-общая комната, 9-терраса

Арх. Ма11ьц

ProJet d'une maJson kolkhozlenne pour une famllle. Perspectlve et рlап. Selkhozproekt Arch. Mallz

4

з

9

7

__ ., временное хранение инвентаря и вся• них хозяйственных принадлежностей и т. n.), Недостаточно вдумчивое от· ношение н функциональным и произ• водственным требованиям привело здесь к чисто формальному испоnь• зованию отдельных элементов плана и форм. Внешние формы дома автор трактует, исходя из упрощенных форм нашей современной городской каменной архитектуры. Излишни еде· nанные автором парные колонны с весьма трудно исполнимой раскре• nовкой антаблемента. Нроме того, не• приятное впечатление производят одинаковые с этим «ордером» окон• ные наnичн1:1ки при совершенно раз• личной конструнтивно-функционаnь· ной основе коnонн-галлерей и налич ников окон. В заключение, следует остано• виться на проектах альбома колхоз• ных жилищ Сельхозпроекта ННЗ СССР. Первоначальная идея этого издания заключалась в том, чтобы на основе широкого обсуждения эскизных проектов в колхозах полу чить достаточно оснований для пере хода к составлению и изданию вто рого альбома 'Аетаnьно проработан ных и обоснованных проектов. Одна ко администрация Сеnьхозnроекта по мере проектирования nowna почему то по пути издания теперь же тех нических, а не эскизных проектов д1,1я немедленного воспроизведения их в колхозах. Этой ответственной

вольно банальные lt маnо интерес ные формы и детали, дает весьма выразительную композицию резко выступающего на улицу вертикаль ного массива с острым фронтоном, которому противопоставлена про сторная терраса. Эта терраса в пла не хорошо увязана со входом и жи лой комнатой. Удачно расположен ный вход из передней в мансарду, достаточно просторная передняя - все это придает проекту определен ные положительные качества, но, к сожалению, и здесь недостаточно развита хозяйственная часть. В другом проекте альбома Сель хозnроекта (арх. Мальц) делается по пытка придать старому обычному срубу вид современного дома. Ори гинально реwен и план. Что же ка сается внешнего вида, то вся новиз• на здесь достигнута исключительно применением почти плоской крыши. Все говорит за то, что именно такая крыша без чердака менее всего при менима в колхозном строительстве. В целом материалы альбома все же убеждают в том, что по отноше нию н периоду год-два назад мы стоим все-таки перед лицом опреде ленного прогресса в области проек тирования колхозного жилища. Но зто еще не дает нам основания утверждать, что архитекторы далеко nродвинуnись в разрешении постав ленной перед ними серьезнейшей проблемы колхозной архитектуры.

задачи составители альбома не раз решили. Не следует забывать, что если в городском строительстве «технический проект» неминуемо до осуществления проходит стадию де тальной проработки, то в сельском жилищном строительстве эта стадия отпадает, а неизбежные недорабо танности и промахи технического проекта nяrут прямым перерасходом на возводимую постройку. В отношении конструкций все проекты альбома даны в обычных решениях курса строительного ис кусства. Между тем, в деревне, кан правило, многое делается эначитеnь• но проще и дешевле и вместе с тем во многих случаях не менее устой• чиво и долговечно. Эта специфика сельского строительства не учтена. Кроме тоrо, альбом не дает необхо• димого систематического под~ора проектов, различных по принципу планировки помещений и ряду дру гих признаков. Почти во всех проек тах слабо проработаны планы усадеб, и на совершенно примитивном уров не оказались проекты служебных по строен, которые к тому же никак с архитектурой жилых домов не увя Из материалов альбома проект колхозного жилища (арх. Власов) для центральной и южной полосы Союза является, пожалуй, наиболее интересным. Внешний облик дома, если не обращать внимания на до заны.