Архитектура СССР № 6 1941

[Jроеп •J1Уба на tto мест дла 80JrX030B ю;1шоА DO.IIOC:Ы, Al)L И. Г. Гаl\путднnов.

s

J~

о

В композиции частей - в крутом фронтоне, в рисунке боковых: порти нов, nepгon - все же передан дух украинской архитектуры, н здание нельзR упрекнуть в безличии, в ►Jейтральности. Нак только задача обезпичиеает ся н архитектору nриходитсА проек тировать здание для какой-то абс трактной типовой обстановки, оно становится серым, безликим. Это можно видеть на проекте клуба, раз работанном Сельхоэстройnроентом. Здание северного типа решено с глу бокой лоджией, с большим балконом, с огромными окнами. Формы его су хи, бесхарактерны. План небольшого клуба усложнен, площадь вестибюля превращена в уширенный коридор и плохо исnоnьзуетсR. Отсутствие адресата обусловило схематичность и более удачного про екта клуба, разработанного Совхоз· проектом. Арх. Ним сумел остроумно мсnоnьзовать очень экономный объем небольшого здання и его крыши, сумел придать хорошие про• порции основным помещениям, но создать внешность кnуба для неве· домой обстановки ему не удаnось, как не удапось зто и мноrочисnен

харентер общественного сооружениR, предназначенного дn11 мRгкого кли мата, н придать ему в то же время простой облик, располагающий nосе титеnя к непрннужденности. Не вдаваясь в критику таких ошибок, как близкая постановка вы соких стоек nергоnы к стене и не Удачное их завершение, как недоста точно тонкий рисунок обрамления главного входа, можно говорить о вполне положительном и своеобраз· ном впечатлении от фасадов. Пла ны, напротив, трафаретны по nрие• му и не обещают ни особых удобств, ни красивых интерьеров в сипьно вытянутых, узких и не организован• ных по форме залах и других nоме• щениях. Почти в той же схеме, но в луч ших проnорциRх и рнсунне nомеще· ний, решен план клуба с залом на 200 чеповен арх. Волынской н Переnь мутер (киевский Шкопnроект). Но в композиции объема н в рисунке отдельных: зnементов этот клуб ело· жен, несмотря на то, что он вдвое меньше. Три портика на небольшом расстоянии, обиnие балконов прида ют зданию неоnредеnенную характе ристику, приближающуюся к заrо· родной усадьбе.

севера. Пnощадь плана недостеточно ~1ацнонаnьно использована широкими nереходамн, места дnR киноаппарат ной - нет, кnадоваА декораций - nроходнаR. Все это - результат не сnоживwейсR до конца композиции В проектах клубов дnR украин ских колхозов киевские проектные организации также стремились най ти локальный тон архитектуры и в известной мере достигли успеха. Нnуб с залом на 400 мест в проекте арх. Добровольского, Благодатного и Ноnоровского (киевский Горnроект), несмотря на несколько подчеркну тую театральность его главного пор тала, имеет характерную внешность, легко ассоциирующуюся с колоритом местной архитектуры. Не только в орнаментации, но и в основных чер тах, в сочетании своеобразных про зрачных арочных пилонов с уступ чатым фронтоном и деревом в глубо ком свесе кровли, в стройнь1х стой ках nерrолы на фоне штукатурных стен, - можно уловить своеобраз ные черты, роднRщие это здание и с украинским барокко поnтавщнны и с кубанскими и северо-навказски плана.

ми строеНИRМИ.

Авторам удалось sде~ь выRвить

59