Архитектура СССР № 6 1941

Прое11r 11.,уба па 41t иесr Д,111 ко.,хозов t0:ж110-/1 по.,осы, .\рх. LL r. Гаl!путд11пов.

Расположив зрительный зал и его фойе на втором этаже, автор ус ложнил конструкцию здания, обрек на темноту м хоnод центр первого этажа, nиwил возможности разумно .-~сnоnьзовать вестибюль как допоnне ние к залу фойе, и, наконец, обслу живая второй этаж одной лестницей, t1apywнn существующие нормы, Никаких выгод в сравнении со своим же проектом клуба с залом на 400 мест автор при этом не добился. В остальном, планы и разрезы всех трех клубов хороши в схеме, в последовательности и в пропорции помещений и грешат лишь в отдель ных деталях. Проект клуба для северной поло сы с залом на 200 мест арх. В. А. Аwастина основан, в общем, на тех же принципах. В деревянном срубе, в крутых крышах с возвыша ющимися друг за другом фронтона ми, в бесхитростной декорации стол бов и наличников-характерная сдер. жанность форм зданий сурового ce sepa. Здание вписано в скупой пей заж севера и срастается с ним. Но общий тон архитектуры несколько минорен. Зданию недостает жиэнера• достности, которую можно наблюдать во мноrих деревянных сооружениях

фасад и придает ему харантер жнпо· го дома. Это аnечатление усиливается симметричными одноэтажными пор тиками на втором плане. Нет основа ния избегать известной теплоты и интимности в облике небольшого клуба, но при этом нельзя, конечно, согласиться с утратой его характе· ристини как здания для обществен ного, а не для индивидуаnьноrо, пользования, как здания, обслужива· ющего культурные интересы насеnе• ния. Однако, несмотря на наличие этих недочетов, архитектура всех трех проектов оставляет впечатление органической связанности с духом местного строительства, и в этом уже большая заслуга авторов. Пnотное построение планов и объемов во всех трех проектах об· падает боnьwими достоинствами, но н одним существенным недостатком усложнением конструкции крыш. Пропеты висячих ферм, перекрыва ющих зрительнь1е залы вдоль, дохо· ДRТ ДО 20 М. В планах всех трех клубов мож• но отметить общие принципы: не· больwой вестибюль, укромно разме щенный в отдельной комнате rарде 58

роб, фойе хороших пропорций, удоб ное для использования ero в качест· ве зала для танцев, примыкание зри тельного зала к фойе длинной сте ной, отсутствие санузлов, печное отопление. Не со всеми этими принципами можно согласиться. В частности от сутствие санузлов и печное отоnле· ние можно рассматривать лнwь как временное, паллиативное решение. В ближайшем будущем мы несом· ненно будем иметь возможность устраивать санузлы и •центральное калориферное нnи воАяное oтonne· нне во всех пунктах, rде зимой при ходится ходить в верхней теплой одежде, и в зданиях нужно преду сматривать соответственные поме дwастина - устройство центрального двусветноr,о 'фойе, во· круг котороrо объединены все поме щения клуба почти без коридоров. Этот прием придает парадность и простор интерьеру. Несколько неожиданна rpynnи· ровка no этажам помещений в про екте арх. И. Г. Гайнутдмнова (дnя небольшоrо клуба с залом на 200 мест). щения. Привлекательная черта проекта арх. В. А.