Архитектура СССР № 6 1941

ся обработкой окна. Просто решен ный наличник и ставнм хорошо rap· монируют с гладкой, побеленной сте­ ~1ой. Уместно включена сюда роспись наличника. В варианте фасада для местной земляной кровли применена роспись лобовой доски. В этом вари анте подшивку потолка следовало бы запроектировать по стропильным ►1огам 1 что позвоnиnо бы снизить ку батуру здания н обеспечило бы зна чительную экономию дерева. Жилой дом размещается на участка с от ступом от красной линии на 5 м. По границе участка запроектирована живая изгородь. НGнфиrурация nрн. усадебного участка (4SX60 м) яв ляется неэкономичной, так как боль шая ширина участков вдоль улицы приведет к значительному ее удли· нснию. Следует отметить также не рациональное использование террнто. рии приусадебного участка. Двад• цать процентов площади запроекти ровано под застройку, хозяйстве-нный и чистый дворики. Предусмотренная эдесь спецнаnьная дорога для про· гона скота с участка на пастбище уже давно ~уждена практикой nла· ►lнровки колхозных поселков. В проекте арх. В. Змиевского сделана попытка отразить нацио· нально-бытовые традиции жилья Средней Азии. В жилых комнатах предусмотрены стенные ниши и на· мины, устраиваемые, однако, не в те· ле стены, а за счет сокращения жи· пой площади, что является незконо· мичным. Главный фасад прорисован со вкусом, но, ориентируя террасу в сторону улицы, автор не учитывает нnнматическнх условий I н доnус кеет ту же ошибку, которая имеет место в проекте арх. Воронкова. При наличии в доме двух сравнительно небольших комнат, запроектировано шесть окон, которые к тому же вы ходят не на террасу, как это при· нято ,в жилищах Средней Азии, а наоборот, на незащищенные от соnн• ца стороны дома. Иэ проектов двухкомнатных жи· пых домов определенный интерес представляет проект арх. Л. В. н В. И. Яковлевых, получивший вто рую премию. Жилой дом представ· ляет в плане квадрат, разделенный капитальной стеной на две равные части. Такое решение удобно в от• ношении перекрытия дома. Из ne· редней в стоповую можно попасть через спальную нлн через кухню. Такое решение не может быть nрн·

J

:f•

f

,

.t

•

~

llpor.:т RO.UOЗJIOГO a:11.,oro АОМ8, \рх. r. 8. Arouio11u ч_.

Ороеат aoaxoa11oro аш.11оrо дo!ila. Ycprpazдmлpoei.:т 1К11ев).

Про~r .:о:поаноrо ааыоrо до11а д.11я Северпого Као.:аза. ЛрL Г. llf . llfapтьrooo.

Лрое&т i.011,:oзnoro жn.,oro доыа. Арх. Котков (Dмтава).

Ниргизнн. Планировка дома - до вольно четная н знономнчная. Дом состоит нз жнnой комнаты, площа дью в 17,9 м 2 , и кухни-столовой, площадью в 12,2 м 1 • При входе в дом запроектирован тамбур; вместо тер расы предусмотрена застекленная ве· ранда, что, по условиям климата, яв ляется целесообразным. Архитектур· ный акцент на главном фасаде дает 54

знано удачным. Пристройка к дому, в которой 1размещаюrся подсобная кухня н другие вспомогательные по· мещения, является неоправданной и, тем более, в условиях Средней Азии, где теплый период продолжается большую часть года. Вряд ли может быть рекомендована в местных уело· виях и предусмотренная проектом русская печь. Дом, в целом, выгля·