Архитектура СССР № 6 1941

К О Л Х О 3 Н И К А

ж и л о й

д о м

Г. МАРТЫНОВ

р аботв над nроентвми колхозно го жилого дома за последние два-три года значительно про двинулась вnеред. Проведенное Ака демией архитектуры СССР изучение nрантини жилищного строительства в ноnхозах и разработанная ею. в по· рядне энсnериментального nроектн рования, серия проектов жилых до мов колхозников внесли в этот во прос значительную ясность. Существенную помощь в этом де ле сыграло танже совещание, созван ное (весной 1939 года) Союзом совет ских архитекторов СССР, совместно с Академией архитектуры, Наркомзе мом и Наркомсовхоэов. Решения это го совещания явились программой дальнейшей работы по вопросам ар· хитентуры колхозного жилого дома. Отвлеченное nроентирование ти повых проектов жилых домов для колхозов «вообще», безотносительно дnя каких районов они предназнача ются, без учета конкретных природ ных условий, местных строительных материалов и бытового уклада кол хознннов, имевшее место в первый период работы над ноnхозным жиль ем, всеми в настоящее время осу жде1-10. Несмотря на эту совершенно оче видную порочность метода отвлечен

ций отдельных народов нашей стра ны. Такого рода изучение даст воз можность вскрыть закономерность развития тех или иных типов народ­ ~•ых жилищ, понять, кан в них отража лись бытовые и национальные на выки населения, выяснить, что из национально-бытового унnада явля ется устаревшим и накие черты бы та являются прогрессивными и долж ны быть учтены при разработке но вых, современных типов жилых до мов колхозников. Игнорирование особенностей на родного жилья приводит на практи ке к серьезным ошибкам. Тан, на пример, при строительстве жилых до мов nересеnенчесних колхозов в Армении не были предусмотрены подвальные этажи, wироно распро страненные в народных жилищах этой ресnублини. Ноnхозники-nере сеnенцы переделали дома по-своему, но так как глубина заложения фун дюментов не была рассчитана дnя этой цели, то подвальные помещения получились неполноценными. Корейцы, nepecenивwиecif в Сред нюю Азию, в выстроенных для них жилых домах плиту и гоnnандскую печь почти всюду заменили местны ми очагами, «нанами», которые боль ше соответствуют их бытовым

t1ого проектнрования, на практике он все еще продолжает в отдельных случаях применятьс~ Основной nрнчиной этого явля ется недостаточное знакомство архи текторов с конкретной обстановкой колхозов, с культурно-бытовым укла дом их жизни, с требованиями, nродъявляеw.ыми ими к новому жи В результате, мы имеем ряд фак тов, когда при проектировании жи лых домов в ноnхозах, при утверж дении проектов в соответствующих инстанциях н при оценне их на нон нурсах, исходят из принципов прое ктирования городской квартиры или загородной дачи, не понимая самой природы сельских населенных мест и бытового унлада колхозников. В других случаях, nрн разработке nроентов КОЛХОЗНОГО жилья, исходят из nредстаеnения о старой, дорево люционной деревне, не учитывая тех колоссальных сдвигов, которые пронзоwnи в деревне после Великой Октябрьской социалистической рево люции. Чтобы избежать всех этих оши бок, необходимо, в первую очередь, организовать систематическое, все стороннее изучение народн.ьах жи лищ, бытовых и национальных тради- лищу.

'

• • •

Лроехт тппопоrо Ro,'1.1oз,Joro а:ш1оrо доиа д/lЯ Восточпой Груз1rп. Ap:r. т. Бellep (l'рузсельnроест).

51