Архитектура СССР № 6 1935

,._ан «>'IIOAOM•. Он на conpoвo•,iancя нн ч1рте•1мм, нм АемонстрацнеА nnанов. Ок on1pмpoean обраtамн, насквозь про" нкsаt!нымм новой'• астетнКоА; мнроаоа• sреннем субьектменоrо ндеаnнама, мн• д·н·••дуаnмsма н мнстикк. Говориnось о Франциск~ АСснttном/ нatl родОначаnь• , . ' кккt· бур•уаlзиоrо rуманнsма н арх•• Тt~турноr6 ДВНЖОННII раннеrо Ренессан• ёа: Твкнм обраsом, на еыдвнrа.nись реnмrиоsные ~н : Воарождения. первый nr.aн • npeдnocыn- ·· В ' сеяsн с общеli наnраеnен'ностью еедущеА rpynnы архитекторов, нас не y;c.,нill11т довольно реsкме, нмевwма ме• ётсi на IV съезде, аыnады против· wy• ммtн ~ рекnамы крупных нндустрнаnь• Ных цен1ров 1 • nротмв всей· той тмnнч• но каnнтаnнётмческой культуры, кото• рая rрубеАwнм оdраоом аторrаnась в веnнчавыА nокоА староrо Петербурга. ДокnаА Баумrартена н Иnьнна так и· на.аывалс111: «Вандаnнsм рекламы». До• кnадчнк" nодобраnи -11ркне обраоцы ре• м.nali и · вывесок, оформления витрин t4" входов в кино, в маrааины~ pa1pywaa• Wм'i .стильность фасадоа. Донnад этот по : самоА тема не nотеряn своей остро тw м ceiiчac: Вывесим должны «крн" ча,ть• - в этом мх np11woe назначение, 1\ онн рааруwают мtАПмтеnьную н стро• rую речь архитектурных образое. Кардннаnьная nробnема nnaнoвoro стронтinьства н nереnnанироенн старых rородое быnа на с1оаsд1 поднята в до кnа4е инж. Ф. Енакнееа. Енанкев даже nредставнn пример• кwА nnaн реконструкции Петtрбурrа, намеченный арх. Леонтнем Бенуа, Ля n••ичем н Пер1т11тковнч1м. Прения раз. roptnнcь е свя,н с вопросом о выра. женин ·ннднендуаnьноrо, нсторнческн сnожнвwеrося худож1Ствtнноrо обnнка rородов. Быnи nредnо•ения реrnамен тнровать ••ран~• стнnн: например, Моснву и впредь застраивать в «допет• ровскнх" стнnях, Петербурr - е «после·• nrтровскнх» н т, n. Быn поднят во, прос об архитектурном, ндеАно насы щенном оформnеннн общественных зда ннА, которые бы асем саонм а·рхитен• турным обnнком отражали ндеАное «оdновnение» России «t7 октября». Реrnаментацня стнnеА была отверr нута, но сохранение нсторнчtскоrо об nнна rорода, nрнсnособnенме новой аа• стройки к старой, сnожнвwейся века ми, - считали оdяsатtnьным. Художественный отдеrr с1оеэда не сумеn как сnедует внnючнться в ра боты по nnаннровке. ГnубочаАwаА свяsь. которая существует между про• бn1мамн стмnя и nnанмровкой, а сущ

кости не быnа осоsнана. Пробnемы блаrоустройства города ,н ero художест• венноrо обnнка решались napannenьнo. Можно npяwo скааать, что жнsнь ona• режаnа съезды. Жнsнь требовала немед- · пенной реконструкции антисаннтарноrо. эатхлоrо росtиАсноrо быта; архитектур• на,; nрактнна '8 жестокой борьбе с АО· мовnадеnьцамн, с самым принципом 'tастноА собственности pewana no мере Смn npoбrieмy мноrоэтажных домов, боnьWнх м светnых эданнА, nрнме-няnась к их функцнона(lьному назначению, мс наnа художественных методов выраже• ння жнnых домов, деловых ~дани~. «МоАерн», вызванный к жиэнн именно этими насущными nробnемамн, таи н не дождаnся не только nрмэнания, но н 6onee нnм менее ,ра•вернутоii оценки. Каждый 'на с1оездов по существу аахва• тываnся ОАНОЙ художественной rpynnoй, даnеко не выражавшей архитектурной фнзиономнн всей страны. Архитектур, ные жур~:.а_nы подхватывали и продоn• жали прения; которые ееnнсь на съез• де, к&к в зеркаnе отражая ту же кар. тину.-Га1еты nечатаnн содержание ос.-­ нОвны·х·• дОнnадое е порядке хроники. Даже танне крупные орrаны буржуа•• ной nачатн, как «Речь» иnи «Бирже вые еедомостн•, оrраничнваnнсь сухим реферированием сызда. Нн в одной rа аете не быnн подняты nринцнпмаnь• ные &опросы, свяsанныа с rрадостром" Сейчас, ко{да ка•дый с1оеад в на шей стране окружается всеобщим внк маннем, коrда работа каждоrо сыsда есть орrаннческое nродоnженне работы eceil страны, коrда с1оезд нераарывно связан со всем массивом соцнаnмстнче• cкorv стронтеnьства, ноrда в каждом н, них отражается единая rекераnьная пиния раsеитня, особенно реако бро" сается в rла,а не только сраеннтеnьно маnыА резонанс, ноторыА даваnн nред ревоnюцнонные съезды. но н та _мsоnя цмя, на которую каждый на них был обречен, Пон111тно, что съезды не моrnи отыскать «объединяющей» мден, no• н11т,н их прннцнnнаnьныА ретросnек• тмвнэм нnи уход а ronyю технику, по нятно м неаерне а сеон снnы. кото• рое охватывало съеад перед каждой скоnьно-нибудь серье,ноА nробnемой. Отсутствие «оdъеднняющеА» идеи nи• wano русское эодчество nодnкнноА творчесноА зарядим, обре.нало таnантnи веiiwнх стронтеnеl! на мучнтеnьное творческое ра,думы. ПосnадннА раа до революции рус ские зодчие встрет-нnись в 1913 ,. ме. •А.У художtстаенным отделом съеада" с одноR стороны. н технико-строительным, Т8ПЬСТ80"1,

с дpyroii, окааеnась r.ny(!oчaiiwa~ про пасть. В отдеnах V съе•Аа (строитеnь ном. сакнтарном н др.) ставятся акту аnьнеАwне задачи, Русские инженеры стремятся овладеть высотами амернкан скоЯ техники. На V съезде идет наnр11женное изучение жеnеэобетонных ttонструнцн~, небоскребов. Ин•енер Э. Г,, Перрн• монд, только что вернуешнАс11 с кон rресса в Чннаrо, не оrраннчнааетс1t вы стуnnеннями на съезде. Он читает на собраниях арх\tтакторов, в архитектур ных обществах доклады об амернкан tкt1:х системах хоnоднnьннков, енота• боен, рынках, иеdоснреdах. В архитек турных обществах н •урнаnах днскути• ру=я nробnема фабрнчно-заводскоrо строительства. Назревают аn1м1нты кон структненстмчесной эстетики маwнны. Но художественныА отдеn V с1о11да оста• ется совершенно rnухнм и новым nро бnемам. Он стаент цеnую серию докnа дов о nам11тннках Пснова, о6 укранн. ском барокко, о Вороннхине 1 о монасты. рях ,м храмах Закаека!ы•. Самые JОря~ чие 11ебаты идут по вопросу о методах охраны старины. С1оеsд обращается к прошлому, поrружается в созерцание быnого, уходит в реставраторство. Гnу• бокне противоречия русскоrо нмnерн. аnнэма сказывапнсь а этом чудовищ• ном разрыве между искусством м тtх• ннкой. П'робnема стнnьмостн оконча . теnьно nодменнnа собой nробnему стн• nя,, Прнsыв архитектора Серебровскоrо сnедовать эа высоким раавмтмем технн• нм, работать над sадачамн срацнонаnь• ной м функцнонаnьноА• архитектуры, 11скать архитектурноrо выражения со• временност,н, не нawen откпнка • среде остетов худо11tественноrо отдеnа. Веnн коnеnная по подбору экспонатов н эру дкцин архитентурнаА выставка быnа особенно nюбовно и бnест11ще рааверну. та в своей ретросnектнвноА части. Осо бенно nonнo быn nредставnен «евроnей скнА• период русскоrо аодчестаа. П'осnе двадцат"n11тнnетн1А «борьбы аа стиль» н тщетных поисков «;вдохttо• вnяющей идеи, русская архитектурная мысль npиwna к nрннцнnкаnьному рtт• росnе:нтнаиэму м ,откаэаnась от всех ек· туаnьных nробnем, В Акн, коrда в во,­ духа уже naxno «железом, rарыо к кровью,, когда русскиА н"nериалнsм мобнnн.эоваn силы перед nосnеднеА, ре шающей схваткой-архнт&Нторы-худож ннкн цепnяnнсь ,а псковские купола и ноаrороАскне звони нцы. Русская худо• жественная архитектура накануне Hftllne• ркаnистической войны расnнсаnась • своем нд•йном н художественном бан• кротстве.