Архитектура СССР № 6 1935

В. Д. КОКОРИН --·····- .... ········-"'·-··-···-·•-·- --······--··········-········~····- Кан н дм друrнх архнтентороа мо• ero поколения, для менА наиболее ана• чнтеnьным этапом творческоrо самооn• редеnення явнnась эпоха Октября. Она раэдвннуnа моя rорн.аонт, no• ставила перед архитектором ннтерес неАwие новые проблемы и эаставнr,а меня серьеано н критически ~проверить свои архитектурные 3нання. нска1ь бо, п11 rnубокнх обосновы~ающих pewe, ннй. В наwе время хочется знать то, что ощущалось чувством, хqчетсА соче тать ,увстао с rnубокой подосновой науsных ананнй. В, этой области опре• деленное влияние окаsыеалн на менА искусства Востока, древн..ей антмчноА культуры н Ренессанса. Вьtсокая архк• тектура npownoro дает бесценные уроки бескон1<1но раэнообраоных видов про• стражтеенных номпоэн'!нА. 8неwня11 с.nожность~ покоящаяся на некnючн• те.nьно простых и э.акономерных комnо-• змцнонных решениях, - отnнчнтела.на.я особенность высокоЯ нnасснчесной ар• хнтектурной нуnьтуры. Овnвдевая этод культурой, нрнтн

8._ Д. KOl(OP•• V. о. Kokorlne

че.;кн ее преломляя. я nытапся реs анть а себе чувство формы, отвечаю, щее нвwему быту. требованн11м эконо• мнкн н задачам общественности. Но архитектор выступает nопноnравным руководителем н орrан~аатором участ•. ка работы, который ему поручен, толь• ко тоrдв, коrда он руководит н npoц•t• сом аосnроиэаедення своеrо проекта е матеркапе. Надо nолаrать-архнтtктор со1наеr, нто только· вы·сокая нуnьтур·• ность, раsносторонность ero ананнй в ОбПВСТН смежных ·с· 8рХi1Т8НТурой , наук н развитое чувство формы обеспечат ему подобающее место на строАке. Архитектура всеrда выражает кден ceoero времени и прежде всего, конеч но, rосподствующего, в данном обще• стве и в данную anoxy 1 класса. К то му ж1 она остается чре,вы"4айно проч ны" памятником данноА эпохи. «как бь1 свмдетеnем перед даnьнмми nотомнамн о вэnетах мысnн н чувств данноrо об• щеотва• (Луначарсннй). Мы, советские архитекторы, не 1се rда об этом помним. Наnоннмвние со• циально--экономнческнх усnовнй нawero Союэа дает себя анать в р11де сnроен• тированных н построенных эа nреды• дущне 8- 10 лет coopyжeнilii, Сnожн• noc1, nредставnенне, что архитектор может не участвовать в ревnнзацни своеrо проекта, что с архитектурой в нату9е б9а труда может оправиться

nронэ■одственннн с общей инженер. ной nодrотовкой. Таное оrраниченне 1рхмт1ктор1 аадачеА «сочинения• одно rо тоnьно проекта было nоэже реwн• теnьно отверrнуто. Днрентнвные укаэа· ни11 партии н nра1нтеnьства no вопро сам iрхнтек'Туры, серьезное \fsученне 'IJ)~нт,Ктурw мnассичtскнх эnох, окон" чатiri•но утаерднnи меня на •ноаом nутн и nопожены а основу моей теку• щей работы. · Иснанн" новой· архитектурной фор• мы, соответствующей новомУ. содержа• нию жнзнм. новым эс:тетмчм:кн" мдеа• nам, ноеому подходу н сюжету н ноеой стронтtnьноl\ технике, доnжны быть осноеаны на nристаnьном научении ~омnо,нцнонных схем н форм нсторн. SICHoii архнтентуры. Но, не предрешая выбора опр1дtn1нных стилевых нсторн, ческнх обраацоа, .. считаю необходИ• мым твкое же серыаное м1ученне но• вolt ааnвдноА архитектуры, в частно сти достнж1ннА современной архнтек• турно-стронтеnьноА техкннн. Всесторонне нsученныil архнтек• турный памятник служит действенным обра,цом, научаiощнм оnернрованн,о худо•есnеннымн формами во всем их мноrоо6раани.

При подходе н историческому на• сnедству необходимо воспитать в себе способность нсnользооання вааснейшнх творче.скнх моментов как канвы, на основе которой архитектор самостоя• теnьно создает любой узор, отвачаю щиА ero аамысnу. Новое содержание нашеА эпохи диктует, с одной СТороны, . . новые сюжеtы архитектуры и, с АРУ· rой - новый подход н новую тран• товну сюжетов, сохранившихся от про• wnoro. Новый сюжет дonжett быть оса• анан во всей мноrоrранности его по• строенн11 н в ero ~вяsях с новыми фор• мамн общества. Он н архитектурно доnжен бы,ь претворен о такую комnо• энционную систему, которая rармоннро• вапа бы с новой эстетнкоА. Боrатство архнтектурноrо насnедня воздействует на развитие более поздних архитек• турных памятников. на развитие куnь туры в цеnом, Это нак бы корни, иэ которых nронэрастают ростки новых стнпеА последующих эпох. Поэтому я не считаю новых архнтентурных мена• ниА эмлектичными даже тоrда., коrда эти искания ПРОВОАIIТСЯ в уэкнх рам ках какоrо-nнбо архнтвктурноrо напра• вл1нн1t и стиля. Под ~кnект1"ческой формой я понимаю форму, раэnаrаю•