Архитектура СССР № 5 1939

НОВАЯ ТЕХНИКА И ПРОБЛЕМЫ АРХИТЕКТУРЫ

АРХИТЕКТУРА

и ТЕХНИКА

М. Г И Н З БУР Г

В нвnиiаnистичесних странах рост строитеnьстоа периодически чередуется с почти полным его nренращеиием в периоды кризисов. Танеев природа капиталистнческоrо хозяйства о ero непреодолимыми противоречиями. В наших советских условиях строительство знает тоnько одну нривую - кривую непрерывного роста. Спрос на продукты стрситеnьного произвttдства не мо· жет в социаnистических успсеиях падать. Он неnрерые· но растет, не зная нриsисов и застоев, Такова природа социаnистическоrо хоэяйотва. Строить мн о r о жилищ, яслей, детских садов, wкon, нnубов, театров, заводов - это не временная мера, - зто постоянная потребность нашего социалистическоrо обще• отва. Однако строить таким образом, строить мн о r о самых разнообразных обrьеитов можно лишь на базе т и n и э н ров а н и я, на базе т и n о в ых решений отдель ных сооружений, исnоnыуя сложивwнйся опыт npeдwe~ ствующих строек.• Поиски типического, типических черт. отвечающих иаwим новым потребностям, новым усповиям жизни, новому бытовому унпаду - другая характерная черта социаnистнческоrо строительства. Работа над типом, над типовым в каждом сооружении является в коночном счете одной из еажнейwих задач архитектуры социалистического реализма_. Роwающое значение при этом имеют также сред ства, оnредеnяющне ТОХННКО"ЭКОНОМИческне возможности реаnнаацин строительных плзнов, Ориеитецня на индустрнаnизацию стрситеnьстеа, в ео наибоnее соеерwенных техничесних формах, с фабричным производством детаnей и круrпогодо вым их монтажом на месте потребления, также непосредственно еытенает из природы социеnистиче скоrо стронтеnьства, сост-авnяет его специфическую харантеристику. Советскому архитектору необходимо разобраться в этой специфике и сделать соответствующие выводы. История строительства вряд ли знает боnве реwи теnьный переворот, чем переход от дедовских методов отройки дореволюционными кустарями н соцнаnистиче сной строительной технике. Здесь перед нами совер шенно ноеый мир строительных осsможностей. Крупно· nроnетн.ые металnнческне конструкции, жеnеэоботоч, электросварка, nоявnвнне техники отливки, првссова• ния, штамповки, наличие разnнчных систем мранов н друrнх подъемных механизмов, наличие подъездных путей н мощного автомобильноrо хоэяйства 1 nроиэводство новых: синтетических материалов - wnaмa, nомзо- и nено-бе,тонов, пустотелой нерзмини, нерзмэит·а, мейсони та, пластмассы, нержавеющей стали - все это характер

ные особенности соверwивwеrося в строительной технw ко переворота. Может ли з·тот переворот но отразиться на методах архитентурного. проектирования и ,на самой архи!rен• туре? Можно пи и впредь проектировать тан, нак nроен тировалн сотни лет назад? Совершенно очевидно, что возврат н старым тра• дициям проектирования тормозиn бы дапьнейwее разви тие современной техники строительства. И обратно, перестройка методов nроектировення на базе учета значения и роли тиnоооrо nроект·а 1 ннду стрналиэации стрсмтеnьотва - не только является единственно nрвонnьной, но и несомненно будет nриблн• жать нас к отысканию нонкрет·ных пут·ей соцнаnистнче• ского реализма. Дnя того, чтобы nраеиnьно ориентироваться в этом вопросе, но бесполезно учесть опыт каnнтаnистнческих стран. Первые rоды поолеооенноrо «прссnерити• быnи отмечены кратковременным и интенсивным ростом индустриаnизацин в США. Известно, что в это еремR индустриальным способом о боnьwом количестве нэrо• товлялись ложнокnассичоскне двтаnи, наnители, колон• ны и т. д., которые размещались затем по фасадам различных строен. Не приходится rоворнтъ о: том, как бессмысленен этот путь. Некоторые nоредоеые западноевропейские и амер>t• кансние архитекторы nошnи по друrому пути - по пути фстиwиаироеаниА средств иидустриаnизацни, цеnиком подчиняясь nооnедней, отказываясь от творчесноrо нс• пользования ее возможностей, выхолащиоая ндойный смысn архитектуры. В этом грехе б~1nи nовинн.ы и на• wи конструктивисты. Однако сейчас дnя нас достаточно очевидно, что и тот, и другой путь явnяют·ся ошибочными и что нети• на з~нnючается в том, чтобы, отбросив nопь1тку ложно• кnассичесноrо рестаораторства 1 исполысеать индустриа• лиз-ацию строительства, коренное перевооружение строи• теnьноrо производства в ннтерессR озциаnистической архнтектуры. Тоnько в этом спучае индустриапиэвцИR строительства, давая огромный экономический эффект. одновременно приблизит нао к задачам социаnистиче скоrо реализма. Одним из наибоnее характерных примеров тех воз можностей, которые раскрываются перед нами этим но вым миром современной техники, может служить снст8"' ма наркасв. Наркасное строитеnьстео прежде всеrо порывает о традиционным пониманием инертной и монументальной

2