Архитектура СССР № 3 1936

41

•

Foyer

Фolle

пенсировать этот выявившийся толь ко сейчас недостаток в решении ге• нераnьного плана путем соответст вующей архитектурной обработки nротивопоnожного фасада здания те• атра со стороны арьерсцены. Номпnекс зданий Дворца куль туры хорошо связывается с парком площадью в 13,25 га, который обес печивает его нормальную работу в течение всего года и еще больше подчеркивает общественный и архи· тектурный удельный вес Дворца культуры во всей структуре соцго рода. Одна из наиболее спорных сто рон в решении генерального плана разобщенность отдельных секторов Дворца культуры, который в данном случае решается не компактно, а в виде ряда зданий, по принципу па вильонной застройки. Эаnроектиро ваннь,е переходы из одного здания в другое в данном случае ничего не меняют, так как система теплых переходов, как известно, удорожает здания и вместе с тем расстояния. Правда, па• вильонная система планировки в дан• стоимость удлиняет

Серьезное внимание удеnено ар• хитектором решению генерального плана комплекса. В соответствии с удельным весом Дворца культуры в жизни города он расnоnагается на 't'лавной площади города как основ ной эnемент ее архитектурного ре• wения. Дворец культуры решается в виде комплекса четырех зданий, из которых три выходят неnосредст венно на площадь. Запроектирован ные размеры площади - около 7,5 га. Такие размеры площади не оп• равданы ее функциональным назна чением. Так, 7,74 га имеет одна из крупнейших nnощаАей в Европе - площадь Согласия в Париже. Круп нейшие московские площади имеют менее 5 га. Размеры площади чрез• мерно велики и с точки зрения об рамляющей ее застройки. Так, эда• ние театра, стоящего на продольной оси площади (306 м), не превышает 29 м в самой высокой его части. Правда, от внешней лестницы здания -,-еатра, противоположной красной ли• нии, глубина площади составляет -менее 240 м, но и этого много, так как и это расстояние составит около

девяти высот здания против трех высот, необходимых для правильно• го соотношения между горизонталь ной и вертикальной координатами площади. Не многим лучше решает• ся соотношение горизонтальной и вертикальной координат со стороны поперечной осн площади. Ибо умень шение высоты зданий. клубной ча• сти, выходящих к поперечной оси площади, сильнее, нежели уменьше ние протяженности поперечной оси площади по сравнению с ее про· дольной осью. Высота здания дет ского сектора составляет всего лишь 12 м, частично 15 м. Некоторые со• мнения в целесообразности сохране ния существ~ющего 'решения гене• раnьного плана возникли и в связи с наметившимися тенденциями заст ройки города. Дело в том, что при определившемся расположении ос· новных жилых массивов главнейшие людские потоки направятся к за• проектированной площади не с юга, а с севера. Поэтому они увидят прежде всего не фронтальную, а ты· ловую сторону театра. А. З.Хриt;tберг предполагает ком