Архитектура СССР № 2 1938

в Е~елоруссни, на Украине, на Ура ле) nonyч~no достаточно широкое распространение, то в области каnи таnьного массового жилищного строи теflьстеа картина ре-зно меняетсff, У нас еще нет строительно-кон структивных стандартов )1<н11ого до• ма. Есть стандарты материалов (ннр пи.:., лес, оконное стекло), но нет сfандартов готовых нзд911111й. При этом стандарты отсутс"Твуют но только на практике в виде товарно~ продукции: до самого последнего времени по сути дела но было н проектов стандартов. Между тем, в жилнщ1-1ом строи тельстве стандартам быnо уделено немало времени, средств н внима ния. Существовал даже специальный институт норм и стандартов. От всеН его деятельностн в памяти остались серенькие папки со стан• дартамн окон н дверей, которые по• дорвали доверие архитекторов н этой орrаниэацни. С таким же• сомнитель• ным успехом стандартами эанимаn· ся и НИИЖС и ряд проектных орга низаций. Дело в том, ч·то все nоnытнн раз реwить nробnему стандартов для жнnищноrо строитеnьства быnи пороч-ны по самой своей методологии. Можно nн заннма·ться стандарта• ми вне постановки вопроса. в целом о квартире, о всем жнnом доме? - Конечно, нельзn. Можно nн сочинйть стандарт в от• рыве от наwего строительства, всей его экономики, в отрыве от реаль ной обстановки? - Конечно, нельзя. Всякая стандартизация npeдno• naraeт вначале выработку типа. Стандарты автомобильных деталей являются производными вь1работан• ноrо типа, а не наоборОт, Между тем, до недавнего времени в приме• нении к жилищу у нас почему-то нrнорнровали это обязательное уело· • • б • вие всянои реаnьнои ра о·ты. Тан, совсем недавно отдел проек тирования Моссовета, разработав программу конкурса на сово,lwонно своеобразную жнnую сенцию, · связаn no рунам н ногам конкурентов. 1 по требовав соблюдения стандартов, разработанных для секции нноrо типа. Итак - проблема с-тандарта для жиnоrо дома может быть решена только 8 связи с выработкой сооер• ЦJенного типа жиnища, отвечающего потребностям нawero социаnнстиче· скоrо строите11ьства.

11, Типизация жилого дома

верwенно точно определить содержа ние и тип самого дома в зависи мости от его положения в системе застройки (ориентация, магистраль, наличие магазинов н т. д.). Опыт типового проентированиА Наркомтяжnрома свидетельствует танже о •необходимости разделения типового проектирования на две ста· дин: в первой - эскизной, вырабаты ваются основныо планировочные ти· nы и их производные. Приведенные в № 11 наwего журнала за 1937 год соод"',1ые т·абnицы секций мастерской № 3 (руководитель арх. М. А. Гинэ бург) и Горс'l'ройnроекта (руководи• тель анад. И, В. Жоnтоосннй) дают представление об основном типе каж" дой сенцни н се производных. На эскизном этапе nроектирова• ння решаются все принципы нон ст-рунций и выясняются зкономиче• сине характерис,тнкн различных ти пов секций (Н1 1 Н 1 , стоимость 1 м' площади, отношение периметра на· ружных ст-он к площади отаnnивое· мых помещений). На втором зтаnо техническDГО проектирования раарабатыоается окончатеnьнь1Н технический проект сенцин иnи здания. Существует два возможных прин ципа разработки типовых проектов вообще. В одном случае pewaeтcn тнn жилой секцнн н, СЛf!:доватсnьно, ооа• можный план блока, В этом случае типовой проект требует слодующеrо набора чертежей: 1) nnaн секций в м 1/SD н. в.; 2i схема блокирования типового эта• жа; 3) схема организации магазинов в первом этаже; 4) план балок по секции; 5) детали всех мождуэтаж· ных перекрытий; 6) два конструктив ных разреза по этажу; 7) схема рас• положения стропил и их детали; 8) набор столярных изделий, набор оборудованиа; 9) конструкции пере· Набор разработанных согласно этому принципу типовых секций предполагает монтаж из них полно• ro техннчесноrо проекта жилоrо до• ма и решение его фасадов в соответ с-rвнн с требованиями места и вре мени. Второй принцип предполагает типизацию отдельно взятого дома в целом. В этом случае типовой проект по составу наnоминэет обычный тех нический проект, несколько уеолн ченный за счет различных вариан~ городок.

Необходимо отметить, что важ• нейwНй вопрос типизации жилища, тнnotforo проектирования до аеrуста 1937 года также не быn серьезно nо ставnВН, ибо все, что сделано было ранее no тнnиэацнн жилища, ничего общего· не имело ~ с совершенно ясным унаэаннем nостановnения ЦН: ВКП(б) и СНК СССР от 11 февраля 1936 rода: «Провести во всех отра слях строительства типизацию со· оружений отдельных зданий и цехов на основе использования лучwнх су ществующих проектов». Постановление обязывало ар-хн· тенторов и проектные орrаннэа• ции провести типизацию на основе нсnользовання nредwествующеrо опыт-а. Постановление говорило о творческом, научно построенном процессе типизации н отнюдь не npeдnonarano, что работа по тиnиза• цин будет сведена к изданию слу чайных, механически отобранных проектов. Именно к этому свелась деятель• ность бывwего ВСК Х и многих дру гих ведомств. Верная идея поста• новnения была деляческн onowneнa. Люди не потрудились даж.е эти, ото бранные неведомо кем, nроенты жн• пых домов свести н какому-то един• ству: в одном и том же альбоме публиковались самые разнородные, иногда друг друга исключающие, решения. Только о истекwем году Нарком• тяжпром впервые серьезно и делоен rо noдowcn к решению типовоrо жн• nища на 1938-1939 гг., но и в этом случае правильная установка, вслед ствие организационных недостатков nроведс,.~ня nроснтнрованияJ не дала тех результатов, которых можно бы ло бы по начаnу ожидать. Во веяном случае проектные ор ганизации Наркомтяжnрома даnи чрезвычайно ценный материал, поз• воnяющнй сделать соверwенно кон• кретные мстодолоrичеснне выводы для nрактннн типового проектнрова• ння. Первым условием правильной постановки дела является наnичи;) тщательно разработанного задания. построенного на предварительном изучении бытовых особенностей раз nичнь1х районов СССР I энономиче• ских показателей различных кон• структивных схем здания и типов жилых квар·тнр. Задание должно со•