Архитектура СССР № 2 1938

nриходнтся. Ни нолонн, ни rрандиоз ных нарннзов, ни росписей фасад не имеет. Отдеnка квартир проста - она не выдеnяется (за редким исключением) из общего уровня мас сового жилищного строитеnьс·тва. И nрн всем этом стоимость дома достиrает 140 рублей за кубометр. Дом на улице Горькоrо у &ело• русскоrо вокзала (автор арх. Синяв· ский) требовал значительно более сложных отделочных работ, опреде ляемых всем содержанием архитек• турных форм (профили, требующие штукатуров высокой квалнфнкtщин, росписи, сложность доталей и т. n.). В доме налицо большой процент же· лезобетона (плоская кровля, лоджия). Однако стоимость его не превысила 95 руб. за кубометр. Наконец, пресловутый дом в Глинищевском переулке (авторы арх. Владимиров и Луцкий), Здесь мноrое действительно может быть признано излишеством. Лабрадор ne· риn, скульптура 1 русты, больwие на меты штукатурки и рnд других эле• ментоо сnособствовалн удорожанню здания. Стоимость его достигла 117 руб. зв кубометр. О чем СВИАО· тсnьстоуют эти примеры? В двух олучаях (при строительстве в Глини• щевском nepcynкe и на ул. Горько го) различную стоимость можно об'· пенить различным подходом архитек· торов к аадаче 1 но разительную дороговизну дома на Сретение уже нельзя об'яснить этим. Норень зла здось следует некать в самой орга низации работ. И в самом деле, - начальники пост-ройки менялись ча сто, четного плана работ не было. В реэуnьтате, требовались частые переделки, одни и те же работы nро нэводнлись по два раза, наблюда лось ноnланооое снабжение мате риалами, простои и т. д, Задачи снижения строительной стоимости, конечно, но исчерпывают• ся только упорядочением работ на строиrельной площадке. Это под тверждается хотя бы теми потерями, которые мы · имеем по транспортно перевалочным операциям. Установле но, что уже на расстояниях 12---.15 нм перевозка rруэов на автомобилях превышает установленную ставку тарифа. Но перевозки 12-15 км не являются пределом. В Москве они иноrда доходят до 23- 25 км. Почему зто происходит? Потому, что нет ·за• ранее продуманного н увязанного со строительством плана снабженияt

Н\

Ж1111ая сtкuиа •а S «аартмрw no 2 JrtO.)lttaтw (тttn 36). nAa11 ГОрС'ТроАnроект HtiTП

Stctfon d'ha.btta.1loп de З 1oi:tmrnt1 dt 2 pltCC!-S, Plan . o or1,t:roipr0Jtct"'

Н. С. Хрущева, что «все строитель• ство Моснвы должно nрвдставnять собой единую культурно и четко организованную строительную nло• щадку», еще раз подтверждается на этом примере. Восьма плохо в массовом жи лищном строительстве обстонr дело с внедрением стандартов, Если в 0-бnас·тн малоэтажного деревянного строительства аа.водское нзго·товле нне элементов (эаводы Стройдетали

основанного на системе строгого раtiоннрования. Один только переход на систему районированного снабжения, терри• ториальноrо сближения источников снабжения с пунктами потребления даст НЗРОАНD.,.У ХОЭRЙСТ'ВУ по Москве свыwе 70 млн. руб. экономии в год. За эту экономию следует драться - это ведь почти миллион кубических метров жилья. Справедлив.ость слов товарища

sec:llon d'hlЫtallon do • IO([C'mtntt de 2 pltc:t.t ct dt: 3 pltcc-.s C'I dtmle. Arcb. v. о. KIJlch, s. А, мa,tlkh

ЖQJl/aSI CC!.IЩl!ltl tJ8 4 K88ptllpbl no '3: м 31/1 WOJtKMW (r1111 3) Арх. в. r. K3:IJIW, с. А. Мас,111•

11