Архитектура СССР № 12 1940

Иnстшут Mapi;ca - ЭВ1'е.лъса - Леn11оа в ТОИILПСП. Рпсуnок А~;ад. арх. А. В. IЦусео

lnstltut Marx - Eniels - Lenlne а TЬlllssl. Oessln А. V. Schoussev, membre de l'Acadtmle

вкnючитеnьно - они объединены вместе зиnектически и ма,ло способ· ствуют верному решению темы. Советский эрхитектор в кажда·м отдеnьном сnучае доnжен глубоко и самостоятельно подходить к pewe· нию своей задачи. Орrанически используя нациt1наnьные мот,ивы, перерабатывая их в соответствии с новым советским восприятием жиз ни, учитывая основы скnадывающе• гося социалистическоrо быта и его новые потребности - он добьется наипучwих результатов в своей ра• боте. Партия и Ооветское правитель ство даnи нам, советским архитек• торам, совершенно четкие указ\lния о том, как работать н~ созданием произведений искусства, националь• ных no форме и социаnистичесl'их no содержанию. В этой работе изу чение наследства прошлого являет ся совершенно необходимым. Для изучения памятников npownoro нужно создать архитектурные му• зеи в jнаwих союзны~ республиках. Архитектурный музей, созАанный Академией архитектуры в помеще нии бывшего Донского монастыря в Москве, при всем оrромном зна чении, которое Москва имеет дnя архитекrоров всех ресnубnик наwе· го Союза, один с этой задачей справиться не может. Сейчас Номитет •по делам ис•

кусств npJ.t Совнаркоме СССР и его местные орrаны строят много Н!О• вых театров - в Гомеле, Орджони кидзе, Ташкенте, Аwха'баде и Дру rих городах. Эти' здания - призваны хс~рактеризовать наwу эпоху в r ря дущих веках м должны быть, не сомненно, отмечены ярко выражен ными национально-архитектурными чертами. &ыnо бы целесообразным проекты новых театров и на пред варительной стадии их разр11бот ки, и впоследствии, к:огда они бу• дут окончены, подвергать совмест ному творческому обсуждению в научно-нсспедоватеnьсних институ• тах и в творческн·х организация,х. Пути раз11,иткя национаnьН'ОЙ <]рхитектуры в СССР правильно на· мечены. Советский архитектор, не заеиси,мо от ,края и республики, в которой он работает, знает, в ка ком направлении ему осуществnять свои искания, какие поnожмтеnьные архитекту,рные обще,художествен ные и бытовые элементы ему еле· дует учитывать е своих ,исканиях и какие опасности подстерегают его на пути его творческих поисv.ов. В строrом взыскательном отн"wе нии архитектора н самому себе и в тех исключительно бnагоnрияrных условиях дnя нашего творче~ного труда, которые созданы партией и правитеnьстеом, - таится зan·or ус• nexa советской архитектуры. 57

ву этой работы положена творче ская переработка мотивов руt'ской архитектуры с восточным оттенком, который диктуется темой. Сейчас мы вводим советскую темати1<у в живопись плафона, испопняемую акад.. Лансере, а также в беnока• менные детали, п.окрывающие сте ны этого здания. Таким обраЗlом начаnо в ,руд• ной работе по оnредеnению нацио- - наnьных форм советские архитекто ры уже сделали. Не следует поиски этих новых форм стеснять каiiИМИ• nибо доrматнчесними рамками. Неnь· зя, однако, обойти моnчанием ,ряд ошибок rв r11aweй работ.в. В ча• стности, мне кажется крайне спор· ной архитектура кафе, построенного на rope Давида в Тбилиси арх. Нурдиани. В таком прекрасн'1м и бnаrодар.ном дnА архитектора месте, в стоnичном ансамбле надо 6ыnо применить формы, хара11тер•1зую· щие грузинскую архитектуру, как ееНIОвую насnеД}iицу монумеt1rаnь· ных традиций классического Восто ка. Архитектор же поняn свою зада чу поверхностно, построив типичное эагоrродное кафе и не обнаружив признаков подnинно-твьрч.~сного подхода к rрузинскому ..:ационаnь· ному ,искусству. Де,nу IНе 111омr0rает то, что арх. Нурдиани nозаимстео еаn детали культовых сооружений рааnицнь,х веков, от VI АО XIX