Архитектура СССР № 12 1940

НАЦИОНАЛЬНАЯ ФОРМА

в

АРХИТЕКТУРЕ

А. ЩУСЕВ

д nя нас, советск1tх !Зодчих, создание архи·тектуры национальной по форме и социаnистичесной no содер,жанию - 1ва,жнейшая м IСо'Ве,ршенно нео,тложная задача. Многоплеменная семья наро,дов, объединенных в едином Союзе советски,х социаnистическ,и·х ресnублик, творит совместно новые формы общественной жизни, а, следовате,льно, ,и новые формы в искусстве. Одно неот делимо от другого, Поэтому ДIЛЯ нас поиски ~националь• ной формы ,в русск,ой ,арх•итектуре, 1нак и в архитекту ре других народов СССР, не могут сводиться к любова• нию архаическими •деталями или нопированию отдель ных архи,тектурных фраrмент,ов старого зодчества. Но• ваторс.тво и копи•рование - явления вообще несовме• стимые в искусстве, а в архитектуре, самым тесным о·б разом связанной со строительным иску;сством и тех никой-в особенности. Мне, nредtтавителю cтapwel"lo поколения советских ёl!рхи-тектороо, всnоюинае-тся эпоха, ,когда рус-екая .архи~­ тектура пережила своесбразную пору искусс1венноrо насаждения «национального» стиля. Это быnи 80-е rоды прошлого века. Псевдо.русский стиль nропаrан дировался 11ог1Ца nри деятеnь·ном участии властей и духовен,сма. Ничеr,о r~о,nожи,-елыноrо эт,о, завершающее более чем nолувексвой период исканий, обращение к наследству :t>у,:ск:~й стархны не дало. Вспомним н;;иболее крупные сооружения, постро ен-ныв в конце XIX 1 века. Класси1Ческ1tм n,р,имеро-м ,офи цкальноrо -обращени,я •к «основам» старог,о rpy,ceiкoro зодчества w.ожет служить храм Христа в Москве,, n~clf• роенный по ,проекту К. Тона. Ничеr,о общеrо с живой т,раАицией подлинной русской 1нациокалын·ой .а~рхнтек ту,ры .э110 сооружение ,ие имел,,.. В ero ос,нов,у была положена ло·жно·кnас,а,11че-екая 1 охема комп-озкци·и, таnько енеwне обр,аботанная деталями 1В «'р,усск,о•м стиле». В тракт,овк-~ .цетэnей чувстеова·nось 'Влияние ,со·времен ной н.емецкой nсевдоrотики, ,нsсаждавwей,ся в те же годы в Западной Еврспе. Особая парадность отделки храма Христа и стро нвwеrося одноrременко с ним Большого Кремлевского дворца не скрь1sаnа, а, наоборот, еще резче псд·{ерки ваnа искуссп,енность общей композиции храма. Дис гармоническая ,!Смесь готических и русских деталей не оживляла сухих ~чертаний здания. Ничего здесь не напоминало простой красоты и правдивых пропорций старой руссной архитектуры.

1,азапс.lШЙ noRЗa.1 в Моск»е. Деталь фасада ЛЕад. арх. А. В. Щусев Oare de l

53