Архитектура СССР № 12 1940

щнм облик малой архнтентурной формы в смысле ее масштабноrо решения. Н ка,теrо-рни ,малых ар,хитеКТIУР· ных форм, кроме различнЬrо рода мелких торrовых зданий, моrут быть отнесены также неноторые элементы rородского благоустрой· ства, как, например, рекламные установки, 1СКамы,t, у<Назатели и т. -п. Роль этих элементов в общей системе архитектурноrо оформления rорода весьма значительна. Внеwний облик rорода в наwем восnрият,ии сnагаеТ1ся 1Не только под впечатлением архитектуры зда ний к их взаимного сочет,ания в масwтабах кварталов и магистра лей и не тольоiо под впечатлением удачной планировки) магистралей и площадей. Мы замечаем одновре менНtО вывески на стенах зданий, рекламные щиты, ~киоски,, ларьки и павильоны, раопоnоженн1>1е у стен зданий, на nере~рестках маrис'111)а лей, на площадях и аллеях буль варов. Находясь на улице, мы ,по вседневно сталкиваемся с ,рядом эле ментов rородскоrо благоустройст ва - с урной для окурков, с таб личкой названия улицы, с ~номером дома, со скамьей на бульваре, с указателем остановок городского транспорта и т. п. Все это допол няет впечатление ,и приводит к целостному восприятию города. Размещение малых архитектур•

ных форм на улицах rорода, будь то торговый киоск, павильон, nри ст-енный шкаф или рекламная кон струкция, осущест,вляется, в боnь· шинстве случаев, только no ,призна ку функциснаnьной цеnеаообраэно сти, без учета архите•ктурных воз· можностей. Характерным примером такой практики до последнего sре мени могло служить размещение киосков на Хохnовской площади (у По,кровск,и,х ворот) ,и на площади у входа на Сретенский бульвар (со стороны Сретекски,х ворот) в Москве. Бессистемное скопление разно образных по архитектурному обли ку киосков оказывало влияние на внеwний вид всей маr~ис11раnи, соз давая впечатление захnамnенно•сти. Сейчас, nocne ,скяти,я •большинства киосков, облик зт,их уча-СТ'Иов стал неузнаваем. Остав~.wиеся ,после ре ко,нструкции у,час"ков мкоски рас ставлены целесообразно, , с ~уче1Т,ом ttx назначе,н,ия ~ архитектурноrо об· лина маr,ист.раnи. ~Газоны и цветочные клумбы разбиты т,ам, где '9Ще не давно rрудами лежала nустая тара, не помещавшаяся внутри киосков. Такого порядна реконструкция должна быть осуществлена и на друrих участках города, rде вопро сы внешнего благоустройства еще не наход,ятся на до11жной высоте и где громоздкие павильоны закры вают зеленые насаждения буnьва· ров, предоставляя пешеходам 11

пассажирам трамваев любоваться rрязнь,ми за·дними фасадамrА этих павильонов. Чи,:Т1Опрудный и Пуw нинсний бульвары, с их «ансамбля ми» малых архитектурных форм в центральных частях - убедитеnь· ный пример такого бессистемного скопnен,и,я малых форм. Входы на бульвары и теnерь еще загромождены разнокалиберны· ми кио_сками и ларьками, причем ,в некоторых I меотах, как•, ~например, на Никитском бульваре (CIO сторо ны Арбатской ·площади) образуются целые бессистемные «базары» мел· кой торговли. Памятник Тимирязеву, откры· вающий вход в Пуwкинский буль вар со стороны Никитских ворот, робко выглядывает из-за крыши табачноr~о киоска, а на другом ~кон це того же бульвара киоски служат «фоном» памятника Пушкину. Некоторые центральные площа ди rо,рода также ,не и•эбегrли 1 уча сти бульВ"аро·в. На nnощар.и Сверд лова разнохарактерные по масшта бу, пропорциям и ,архитектурной отделке киоски «оформляют» угол площади Революции в виде «живо писной» :группы. Площадь Пуwнина является в этом .отношении преде лом лаконичности - там только оди+~ киоск, но он tстоиrт I в lсамом центре площади, являясь совер.wен но пассивным в условиях масштаба площади м ,претендуя, тем не ме

Ресторан у пруда па Всесоюяuой сельс~.о:103яltствевво11 выставке 113~1 r. в MoCJtВe Ap:i;, И, м. Петров

30