Архитектура СССР № 12 1940

В РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА

«МАЛЫЕ ФОРМЫ»

Г.

Д у К ЕЛ Ь С К 11 Й

Н е всякое архитектурное оружение маnого размера ляется маnой архитект~рной мой. Монументаnыное сооружен,ие, вне зависимос11и от его размеров, не мо,жет рассмат,риват,ься '!Сак малая ар,tитекту,рная фQрма. Небоnьwие п~рковые nавиnьоны Намерона в Павnовске (например, пави•nьон «Трех граций» иnи еще меньшие по размерам павильоны «Эхо» и «Ро зы без щипов») выполнены в мону ментальных формах и проnорци ях, свойственных в такой же ст-епен" сооружениям зна;итеnьно боnьwей величины, и не могут считаться ма• лыми формами. НаАземные павильоны станций московского метрополитена значи тельно отличаются друг от друга по масштабному выражению. В ок• ружении крупной rороАской за· с11ройки все эти павильоны кажут,ся по своим размерам маленькими. СО· ЯВ· фор•

Существует, однако, другая на• тего,ркя соор-ужений маnог,0 ~разме ра, имеющих не наnитальный, а ско рее временный характер. Принцип архитектурного реwениА -.rrи,x со сружений норенным образом pa3J:IHT· ся от принципа реwения подобных сооружений , моиументаnьноrо I ха рактера. ПоАобно мебели, которая, при испоnь-зовании для ее ар»1тентурно· го реwения -ордера или ero пропор ций, сох,раняет сnецифик!У' м,атt риала ,и масштабность мелкrоrо из делия, мелкое сооружение в усло виях улицы таюке доnжно полно стыо сохранить эти черты мвлкомас штабности. В nро,:ивном ,случае м~ла~ арх~тектурная форма не сможет выдержать l«конн,у,ренции» с монументаnь_ны.ми 1 к,ру,пными зда ниями, ее о.к;р,ужаю~ми. Летнее кафе на углу Краской площади (арх. }Савельев и Стаnран) явnяется примером, характериаую•.

0Анано •НИ ОД·ИН И·З ,них нельзя на звать малой архитектурной формой,· так 1к,ак 1все ,они выnоnнены ,с собnю дением мс:сштаба и материалов, свойстsе·нны>0 1мон,ументаnьным со• оружениям. Арх,итектурное решение соору жения малого размера в монумен· тальных формах логично в том слу• чае, когда оно занимает постоянное место в системе более r~рупных со оружений г,ородсного ансамбля. В этом сnучае оно подчи_няе"ся тем же ар,хитекту1р,ным 1 nрикциnам, что и окружающие его большие по ,веnv.­ чи,не -эдания. Историческ-им примером ПОА.об ноrо архитен,турноrо решения может служить ,tрам Нике АптерОG, -l(OTO• рый, будучи •мал 1ра,змерами, являе,т ся, т-ем не менее, монументальным. Его архитентурное реwение подчи• нено общему для всего ансамбля Акрополя масштабу, масwтабу мо• нументаnьного сооружения.

11. l(aиepon.

Лкад. r1px.. Л. 11. Та>rапяn.

J0n1mci\11a11 ш,1ст:н11.а 1813 r. о tlрос.1:1вле. Общ1111 1111,'\

Пnв11т,он •Трех r1ш1111n. в Лan:io11ci;c

29