Архитектура СССР № 12 1938

чине и Цена таkюt иэдоnий сиnьн6 повышается. Дnя тоrо чтобы наладить мес• совое nроиэводство сборных кон струкций, необходимо их стандарти зировать, С!!ест·и ~ минимальному количеству типов и установить дnя них оnредеnенный модуnь. Архитек тор при проектировании зданий нз сборных элементов доnжен сохра нить свободу в решении плана. С другой стороны, он должен быть уверен, что, проектируя о собnюде· нием модуля все несущие и другие конструкции, он всегда сможет по пучить подходящие rотооые детаnи, nрисnособnенные к тому же модулю. Нонференция признала нвобхо, димым стандартизацию и сведение к системе сборных деталей rраждан ского строитеnьстоа, В Московском тресте бnочноrо строительства сей час уже принят для проектирования и производства блоков модуль, раз ный 25 см. В соответствии с ним уже решаются проекты зданий, а на заводах сделаны стационарные мо дуnированныв формы. Практика применения модуля сама даnа стан• дарт бnокзм. Сама жнзнь установи nа ряд стандартных разновидностей блоков как для наружных, т·ак и дnя о-нутренних стен. Такие стандарт ны& бnони моrут быть исnоnьзоlll!ны на nюбом об'екте, есnи nроентирова• ние ero веnось с учетом модуnя. Мс• тод стандартиsацин бnоков дал воз· можность Московсному тресту бnоч ноrо сrроитеnьстоа в 1938 rоду смон тиравэть две раэnичные по nnaнo• вому решению wкоnы из одних и тех же стандартных бnоков, добав· nяя к каждому варианту тоnько по несколько индивидуаnьных бnоков. Таная стандартизация бnоков об nеr~1ает работу nроектнроощикам, монтажникам н заводам. Все работ• ннки треста no одному только номе• ру моrут охарантеризовать nюбой стандартный бnок. Конференция одобриnо nрактику Москвы и Ленинграда no выпуску отдепьных офактуренных в завод• скнх условиях блоков для наружных стен, но отметила одновременно, что качество построек, смонтировэнных из офактурснных блоков. несмо·тря на' извсстноо улучшение по сравне• нию с прошлым, осе еще остэвnявт желать лучшеrо. Не найдены мате• риалы для облицовочного слоя, но разрешена техиоnогия обработки по верхности, нет еще механизмов дnя

индустри·аnизации этоrо nроцесса, не достигнуто из•аа отсутствия стойких красителей оцаечиеание фактуры. Сейчас, кроме тоrо, ещв неясно, следует nи обработку поверхностей блоков производить до затвердения облицовочного слоя или посnв его zатsердения. В первом случае про цесс менее трудоемок, но качество обработки ниже, отарой прием более трудоемок. но поеыwает качество нздеnий. Боnьwой интерес вызвали на конференцин поставленные в донл'а дах Украинскоrо центраnьноrо ин• ститута строительных материалов воnросы о пределах. сборности круп• ноблочных зданий и в связи с этим о средствах малоК механизации для монтажа блоков. По мнению института, предеnь· ным весом для зn ементов крупно• блочного строительства должно быть 750 кr. Такие сборныо эnемен• ты не требуют мощных монтажных механизмов н леrко укладываются кранами-дерриками, имеющими ши рокое применение в Америке, Однако конференция не согласи лась с выдвигаемыми институтом положениями и правильно указала, что размер бnоков и вес сборных эnементов не моrут устанавnива,ься одиwзново во всех случаях; их нуж• но определять отдельно для каждой nос·тройкн на •основе строгого учета всех условий данной сtронтепьной nnощадки. Здесь р.еwающее эначе• ние будет иметь возможность до ставки монта-.сных механизмов на площадку, воsможн ость обеспечения ст-роитеnьства необходимыми знерг~­ тнчесними установн:ами для питания механизмов, наконец, об·ем всеrо строительства. Надо к тому же отметить, что со средствами малой механизации дело обстонт весьма nnoxo: совершенно отсутствуют механнзмь1, ноторые в какой-nибо мере отвечаnи бы требо ваниям крупноблочного строитель. ства, обладали бы достаточной лег• костью, подвижностью и rрузоnод•­ емнсстью. Сделанное тем же инс·титутом предложение nереконструироеат• ираны•деррики назвать серьезным нельзя. Сам докnадчик забраковал их по цвnому ряду соображений. Вместе с тем, реwенне вопроса о средствах малой моханиззции но терпит отлагатеnьстеа, так нон от

него эаоисит во3можность более WИ• рокого применения сборных кон струкций но только в крупноблочном строительстве, но и в обыкновенном кирпичном. Нонференция указала 1 что дnя больwнх городов с налаженной ба• зой механизмов и большим об'емом крупноблочного строитеnьстоа-сле• дооатеnьно, всюду, где краны могут работать бесперебойно - правило• нее будет применять мощные мон тажные механизмы rрузопод'емно• CTblO ДО 3 ТОНН. Нонфере►щня также признала, что на дан►;ом зтапе развития произ водства, wnакобетон является нан6о nее эффективным материалом дnn крупных блоков в условиях таких гз· родов. как Москва, Ленинград, где мо• rут быть испоnьэаваны местные котельные шлаки. Для Украины wna. кобетон т·акже приемлем, но здесь имеются возможности перейти и на бесцемонтные бетоны, путем приме• нения местных доменных rрануnи• рованных шлаков. Однако все шлакобетонные бnо• ин имеют один сущОственный недо• статок - они являются в здании не сущими конструкциями и одновре• w;енно несут функции термоизоnяци• онных материалов._ ~то вызывает не сбходимость nовышать ,оnщину бnо ков независимо, от их несущей спо• собности, проектировать их в соот ветствии с требованиями теnnотех• ничоскоrо расчета. Это утяжеляет бnоки и о конечном счете приводит к увеличению общего веса здания. Ион.фвранция поэтому сочла бо· nee правильным, помня о необходи мости обnеrчения общего веса зда, ния, в дальнейшем стремиться н раз• деnенню наружных стен на несущую часть {карнас) н отепnнтеnь, кото рый, выполняя только свою прямую роль, может быть сделан из боnее nerкoro материала. Несущие кон• струкции при этом должны изrотое• лятьсА из тяжелого бетона или ста• nн, без увеличения их размеров, по требованиям теnлотехннчесних рас• четов. Работу конференции надо nри• знать весьма важной дnя дальней• wего развития круnнобnочноrо строи• тельства. Всем круnнобnочникам сле дует l(a осноее решений конферен• ции проверить свое хозяйство и пе• ресмотреть принятые методы nроек тирооання, производства и строи" теnьстsа. 47