Архитектура СССР № 12 1938

ОСВЕЩЕНИЕ НОВОГО КНИГОХРАНИЛИЩА

Мы уже указыеаnи, что авторы архитекторы nрн планировке здания не учnн цenoro ряда моментов, об· nеrчающих тра1-1сnор·тнровку книr, и зтнм усложнили всю снс·тему меха• низвцни. Сейчас еще не поздно оы· яснить возможность устройства вы дачи нниг в том конце rnавного читального заnа, который примыкает к основному 18-ярусному книrохра ннnнщу. Заn катаnогов и прием тре• бований nрн этом OCT8HOTCR на ,СТЗ· ром месте между норпусами «А» и «Б». Проходы из эаnа каталогов о другой конец главного читального заnа можно быnо бы оформить о виде широких корндоров-фойо. Эти фойе одновременно сnужиnи бы мс• стами отдыха, которые совершенно необходимы читателю, занnт·ому ум• ственным трудом. При таком пере• мещенни места выдачи нниr сразу упрощается и сокращается транс• nортироона книr из основного хра• ниnища в главный чи·таnьный зал, тзк как отпадает надобность в гор~• зонтаnьной транспортировке над чн· таnьнь1м 3аnом. Конструкторы, проектнрооавwие боnьwое стеллажное здание корпуса «Д», получили бы н тому жо еоэ .. можность рацнонаnиэировать внут. раннее ero оборудование. Исnользо• вев систему стоек•стеnлажей, как несущую конструкцию но тоnько для промежуточных, но и дnn всех основных междуэтажных nеренрытии этоrо здания, можно быnо бы все ero внутреннее оборудованне смон тировать нз rотовых деталей. Жеnе· аобетонные перекрытия в этом cny. чав унnадывеnись бы в виде rото• вых железобетонных nnит в гори• эонтаnьные ремни метаnnичесного нарнаса стеллажей. Такой прием с успехом исnоnыован на строитель· стве Нацнонвльноi:t библиотеки в Па• риже. Сложная система эnеитроблоии· ровни, требуемая для четной работы nюлечноrо конвейера, а также дорого стоящее II трудоемкое иэrотовnение многочисnеннь.1х деталей еыаеа~и у экспертов и работннкое библиотеки сомнения в целесообразности nюnеч• ных транспортеров и эnентроваrон• чинов. В настоящев врвмя обсуждаются разные варианты более упрощенной механизации транспорта книr нз книrохраниnища в читальный зал. Принятая схема потоков вряд nн из• менится.

е. эп ин сон

п риступнв десять лот назад к строит·о.nьотву новоrо эда· ния библиотеки им, В, И, Лв нина, проектировщики исхо• днnи из убеждения, что его цен• тральное кннгохр,аниnище должно nоnучить максимаnьноо ноnичоство соnнечноrо света. В своей замет ке «О бибnиотеке им. В. И. Ленина• nорвый руководитель строительства указывал, что нннrн, по совету не• коего «книжного зрачt». а новом книгохраннnнще доnжны получать «подлинные соnнечные и сво·товые ванны» 1, Соответственно с этой уста. t1оекой и быn составлен nроснт нни• rохраниnища, nредусматриваоwий в этом здании две почти сплошные отекnянныв стены, обращенные на запад и воотон. Ноrда перед нынеwней дирекци ей библиотеки им. В. И. Ленина естаn вопрос об условиях освещения нового кннrохранкnища, здание уже было почти пестро ено н, разумеется, по старому проекту. В то же оремя в иностранной nнторатуµо совершен• но определенно стэnо оформnятьоn точоние за стронт·еnьство темных кннrохраниnищ. В 1931 r. выwnа в свет публикация Nt 128 Американ скоrо бюро стандартов, rдо вопрос об освещении книгохранилищ nоставnен со осей четностью. Нимберnн и Хине, авторы пубnикацни, заявляют: «что касается предохранения кннr от действия дновного свота, то э·та пробnома (о США. - В. Э.) уже раз• реwона... В десяти из тринадцати обсnедоеанных бнбnиотен ередноо вnияние актиннче,скнх лучей света уменьшается nибо nутем nоnного отказа от онон (в -трех бнбnиотеках), либо nутем исnоnьзования толстого стекла (В остальнь1х семи библиотс• нах). Тольно в одн:ой библиотеке сол• нечные лучи свободно проникают в книгохранилище, причем здесь с со верwенной очевидностью обнаружи" nась значительная~ порча книг-». В этой жо работе впервые быnн описаны безоконные книгохраниnи• ща (npanдa, пока еще незначнтсль· ныо), а rлавноо, было указано, что дnя защиты книг от разрушения

«следует принять самые реwитоnь• ные меры no недопущению дновноrо света, в частности антиничесних ny• чей, в книrохрвнилнща». Решение вопроса было одностороннее, но ка тегорическое. Основанием для такого эокnюче• ния послужили исследования Ризен• фольда и Гамбурrера, проведенные о химической nабсратории быоwего нруnнойwеrо концерна Уnьwтейна в 1931 r. Подверrая бумаrу воэдей С'fВИЮ прямо падающих солнечных лучей, они обнаружили, «что не кислота и вnзжность воздуха, как было до сих nop принято nonaroть, nвnnютcn rлавнсйwнмн фанторами разруwония бумаги, а свет, которь1К rораздо быстроо раэруwает бумаrу, чем оба указанных фактора вместе вэятые:t. Эти испытания также по• нэзаnи, что сост но только ускоряет разруwенио действия кислоты и влажности воздуха на бумагу, но сам неnа-средстоонно оызыоает раз• nоженне бумаги. Опыты Риэонфеnьдо и Гамбур rера nривеnи к ряду нодораэумо• ний. Некоторые сnециаnнсты сочnи одинаковым воздействие соnнечноrо света на отдельные листы бумаrи и на нннrи, стоящие нв полках, на ко 4 торыо солнечные лучи падают но npя,r,o, а косо, задевая nри зтом тоnьно корешки nвponnoтoo. Пока эта путаница nродолжа• nась, число приверженцев абсолют" но темных и безоконных книrохра• ниnищ оозраотало не тоnько за rpa• и.щей, но и о СССР. Ноrда дирекция библиотеки нм. В. И. Ленина в последние rОАЫ занnлась изучением oonpoca об ос• вещении кннгохраннnиLЧ.t то оказа• лось, что единоrо мнения по воnро• су о строительство абсоnю·тно тем· ных или абсолютно свотлых нниrо• храниnнщ нв существует. Bonpoo о р.1сnространении микроорrаниамов о абсолютно затемненных помещениях пока нигде ещо но изучен. При on• редеnении жо степени вредноrо воа" дейсrоия соnночноrо света и микро• организмов наиболее опасными дnя книг были признаны последние. Наконец установnено. что oonpo• сы освещения нниrохранилищ нель· зя рассматривать вне связи с дру•

1 J;'l'O етот q1шжuь1А »va,.,, ne Уда...

.,оеь )'rtauoumi. ~о cai uop.

26