Архитектура СССР № 12 1937

з

о

Б Е

ж

р

у

А

м

той 3ксnлоатацин. Наблюдается or• рамный разрыв между стоимостью жнnищноrо строитеnьства no нынеw" ним процентам не напитал и дохо дом nример1<0 половины населения страны. Хаос наших rородое нзо дня в день усмnивается. Растет скучен• ность в центре города, растет пло щадь трущобных районов, и е то же время растут пригороды со своими на скорую руку сколоченными дома· мн, обезображивающими сельские ме стности». Другие буржуазные экономисты и в частности известный американ. ский зкономист-жнnищник д·Р Эдит Эnьмер Вуд, приходят н заключению, что «частный nредnриннматель со вершенно не заинтересован в строи тельствв дешевых квартир••. И тем не менее в Америке и в других странах ведется боnьwая не· у•1но-иссnедовательская и nрактнче• сная работа по удеwееnению жнnищ• наго строительства путем его индус. триаnиэации, упрощения nnанировки и пр. Какие же сиnы действуют е этом направлении? Дело тут, понят· но, не в лицемерных филанtроnиче· ских попытках облеrчить жилищную нужду, не в социальных пропове дях, которыми нашпигована буржуаз ная социаnьно--знономическаА литера тура, а в интересах частного капи· тала. Каnитаn, вложенный в nромыw. ленность строительных материалов, е своих энергичных поисках рыннов сбыта, в своем стремлении н расши рению nроиэеодства, наталкивается на неnреодоnимую преграду: сnабую покупательную способность иnн аб солютную nокуnатеnьную неспособ ность «примерно nоnовнны населения страны» (говоря словами Винтонв). Кnnитаnнсты пытаются nреодоnеть эти препятствия, нсnоnьэуя прогресс тех ники. Они пытаются копировать омыт автомобильной nромыwленности, опыт Генри Форда, ,в то время кан жи nнщнов строительство в 1936 году до отнrnо лишь 30•/, уровня 1929 rода, выпуск автомобиnей в 1936 году на· ходиnся на уровне 81,9 1 /t выnусна 1928 года, Это отставание строитель• нoii nромыwnенности и привлекает

внимание предпринимателей к опь~у Форде. Они из ножи nезут вон, что бы индустрнаnизироввть строитель· ство, полагая, что остановка лиwь аа техникой. Они не хотят nри3нать, что в основе отстаевниА американской строительной nромыwnенностн nежат sаконы н условия каnнталиотической экономинн США. . Винтом сетует на неустойчивость и хаотнчность строительной nромыш. nенностн. ,Высокая стоимость строи тельства, по его мнению, вызывается в основном сnекуnятивными барыша• ми и неnроизводнтеnьными затрата• ми, «Строительная nромыwnенность почти искnючитеnьно занята nострой tеой «хом»'ов, т.-е. домов-особняно.е дnя зажиточных nюдвй. Семьи рабо чих вынуждены селиться в ветхих домах, ноrда-то служивших состоя· теnьн_ым споям населения». Эти строни, казалось бы, дают nол· ное представление о причинах отста· вания строитеnьноii nромыwnвнности. Но Винтон обвиняет в этом отстава нии .•. архитекторов. Беда, по его мне· нию, в том, что архктекторы сnабо nредставnяют себе, какие тнnы жнnь11 могут удовлетворить современным требованиям. «Они не перестают жаловаться на то, - пишет Винтон, - что 80 1 /t не· wих домов построены без их помощи, но в этом они.. в значительной стеn&­ ни сами виноваты. Как по своей под• готоеке, так н по своим вэгnядам, он5:t являются традиционаnистами. Именно в отношении nроектиров• кн жилищ для рабочи,с архитенторы всего более rpewиnи. Одной на важ· нойwих особенностей рабочего жили· ща яеляется его экономичность ... Мы нуждаемся в простых, просторных '1 солидных жиnищах, а наши архитен торы стремятся к сложным формам, игнорируя красоту, которая свойст· венна простым поверхностям и ком· nантным массам. ... Архитекторы стараются orpa· ннчи·ть чнсnо комнат, более того, они nредеnьно снижают размеры комнат, забывая о том, чтс, поскольку уже оnnачены такие дороrостоящне эле менты жилья, как ванные комнаты, иухни, лестницы и система oтonne• ния, веяная доnоnннтеnьнвя nno• щадь обходится сравннтеnьно деwв, во».

ЭКОНОМИКА жилищного СТРОИТЕЛЬСТВА В США

........... ·-·-················· -···· .. ··········--·"'·····"························ Б. КОГАН н арх, 8. ГРОССМдН

За nосnедние годы буржуазные знономиоты уделяют особое внимание жилищному вопросу и в частности эиоиомине жиnищноrо строительства. Причины этого явления общенэвеот• ны. Энсnnоатация рабочего нnасса и всего трудящегося населения {меn· них служащих и т. д.) достигла в nосnееоенный период чудовнщных размеров. Экономический кризис вы• бросиn на уnицу десятки ммnnноков рабочих и служащих. Даже в усло виях роста отдельных отраслей nро иэводства, связанных преимуществен но с гонкой вооружений, реаnьныоi ааработон трудящнхся масс снижает ся. Рабочие и меnнне служащие вы нуждены поэтому всячески урезы вать свой бюджет и экономить на са· мом насущном, и в первую очередь, разумеется, на квартирной nnaтe. Академия nоnитических и соцн аnьных наук в Фиnадеnьфии оnубnи коваnа в атом году сборник, nосвя• щенныоi жиnнщной nробnеме в США. Материалы сборника и ряд других статей, независимо от желания их ав торов, свидетельствуют о туnике, в котором очутиnась американская строительная nромыwnснность и ар, хитектура, н о невозможности аыхо да из этого тупика на путях разви тия «частной инициативы». В статье «На подступах к жи nищкому вопросу• одни иа соавторов сборника Уоррен Джей Винтон • вы нужден в сnедующнх чертах харак тернэовать nоnожение в США: «В настоящее время мы стоим nнцом н лицу с острой жиnищной нуждой. Квартирная nnaтa угрожаю ще растет, nрннимая формы открь~

J См .жмлмщнь-А вопрос а стоанех ка• nм·те11а• 1 жуон►ле "Соц"алист·кчесмнА ro• ро.о", № &, 11137 r,, отр. 27.

1 Warren Joy Vlnton. ,. А. Survey of

Approache, to th• Houolng ProЫom·.

62