Архитектура СССР № 12 1937

ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ (ЗАМЕТКИ АРХИТЕКТОРА) ------ --- --···· .. --·-···-·- .. ··--- я. КUРНФЕЛЬД

Основные проектировочные орrв ннзацни и nучwие недры архитекто ров сконцентрированы а двух горо дах - в Москве н Ленинграде. Нвн боnее ответственные об'енты, оnреде• nяющне архитектурный ансамбль ro• Рода, проектируются в мастерских этих двух центров. На доnю архи текторов других городов остаются преимущественно обjекты «местноrо значения». Изучению национальной культуры, местных ус-ловнй, местных материалов, вопросов ансамбля уде ляе·тсR в этих условиях недостаточ• ное еннманне; воспитание кадров на местах затрудняется, в наиболее снnьные nроектнроещнни оседают в центре. Между тем, в ндеаnе, каж дый город доnжны проектировать и строить живущие в нем архитекторы. Существующая сnецнаnнзацня проектных работ затрудняет не толь ко проектирование ансамблей, но да· же номnnенсное проентированl.е от дельного здания. Посnедиие годы боnьwая часть рабочего nровктнровання вместе о санитарной те·хннкой н сметным де• nом была сконцентрирована Моссове том в Твхnроентв. Этот отрыв nрннес боnьwой ущерб nроентнрованню и стронтеnьству. Не уднентеnьно, что нрупнейшне н наибоnее оперативные мастерские вынуждены быnн наруwнть уста новленную структуру н постепенно обзавелись своими wтатамн технн• коа, инженеров и даже сметчиков. Эта тенденция отражает необходн· мость воссоединить разрозненные ча сти единого процесса проеитироеэ ния. Нужно nредостаенть архитекто· ру возможность руководить на дем nроентиров~r,1нем и воз11ожнть на не го ответственность за рациональное н знономнов реwенне всех вопросов строительства. •• • Сейчас nроектнрованнем занн· маются как мастерские, так н раs nнчные ведомства, Все наркоматы, даже отдельные rnавки н ynpaвne· нияJ значительно расwнрнпн нnн создали вновь свом проектные opra· ннаацни. Старейwне организации Нерномтяжnроме наноnиnн зе много nет боnьwой опыт проектирования городов и nромыwnенных оооруже· ний и вырастипи своих выоононваnн· фнцнрованных сnецнаnистов, Тек, не-

Сnучан распада отдельных мв• стерсннх н снижения качества проек тов в других.-побуждают срочно внести ряд поправок в структуру мастерских. Необходимо ограничить количественный рост колnентноа ма• стерской, так как аа определенным nредеnом творческий ноnnентив пе рестает существовать и мастерская превращается в проектную орrаннза• цню, nиwенную собственного пица. Очень часто руноводнтеnь ма стерской при этом превращается в администратора, творчеснн не руно• водящего проентнрованием. Разукрупнение мастерских свя• аано, кроме того, с борьбоi\ против традиций nодрядничества и сосредо• точением в одних рунах изnиwнеrо чисnа заданий. Опыт убеждеет, что чнсnо авто• ров а мастерской не должно nревы• wать четъ~рех, пяти: нолnектнв со трудников доnжен быть ограничен 60-80, а годовая программа nроекти• рования - 1 200-1 500 тыс. oyбneir. Только пассивностью Отдеnа про• е11тироаання об'ясняется ничем не оrраниче-~ный рост одних мастерских и увядание других. • • • В сравнении со странами капита лизма, мы pacnonaraeм неизмеримо боnьwимн возможностями координа ции nроентнровання вnnоть до nроек• тнровання цеnых rородских аноам• бnей. Но мы не неучнnись еще использовать эти преимущества на ... wей советской организации. Замечательный сnучай nроентн• ровання целой уnнцы - 1-й Мещан• ской а Москве - мы умудрнnнсь уnустнть. Проектирование веnось без единого руководства; очевидно, npeд nonaranи, что ансамбnь уnицы сnо жится сам собою. Такие же примеры строительства, выпадающего из ансамбля, мы знаем во мноrих ro· родах. Необходимо уоиnить внимание к реwению .• ансамблей, и, в первую очередь, дnя этого нужно nрнбnнзнть nроентироаанне н месту строитвnь ства.

В выстуnnеннях чnенов nревн теnьстве на Всесоюsном с'вsде врхн тенторов н, особенно, в беседе тов. В. М. Молотове с деnеrетамн с'езда намечена программа коренной перестройки и изменения методов архитентуриоrо проектирования. Дnя реwення величественных sа дач строительства третьей nятиnетки нужно теснее свяsать наwе творче• ство с соцнаnнотнческой экономимой н подчинить его строитеnьной nonн· тине государства. Особое внимание мы обязвны nрн этом уделить худо• жественной дисциnnнне строитеn_ь" стsа, внести в неrо высокое мастер ство. Чтобы подняться ив уровень но• вых задач, надо реwитеnьно yny'+ wить орrаниаацжо nроентнроееииА. В 1932 году, nocne нсторнческоrо постаноеnення nрввнтеnьстsа н пер-, тни no вопросам иснусства, нача• nась перестройка проектных органи заций. В 1933 rоду, no инициативе тое. Л. М. Кагановича, быnн созданы проектные мастерские Мсссоввте. Принципы, положенные в их основа ние, вполне себя оnраодаnи. Мастер• сине стали ведущими организациями в архитектурном nроентнровании и nоnучиnи распространение в боnь• wинстве городов Союаа. Благодаря их организации быnо nоnностью лик видировано nроектнрованив на дому. Руководство мастерскими доверено снnьнейwим архитекторам, им nредо стевnено право подобрать ноnnектнв авторов, спаnнный единством мыслей и установок в архитектуре. Ответ• ственная роnь авторов во всех ста• диАх nроектнровакня и строитель• ства, ноnnектнвный нонтроnь и руно• водство мастере являются nредnо сыnками неуклонного nовыwеннn ка чества архитектурного проектирова• ния. Но отсюда вовсе не следует, что мастерские работают enonнe Удовnетворнтеnьно. Мноrочнсnенные недостетнн мастерс11нх об'ясняются, прежде всеrо, слабым руноеодством Отдеnа nроентнроеання Моссовета н недостаточным вниманием, удеnяе• мым мастерским Союзом архитек торов. 54