Архитектура СССР № 12 1934

,

'·

.,

З-А 'БОЕВУЮ МАРКСИСТСКУЮ КРИТИКУ

'

'

Вместе с развертыванием подrотовительной работы н первому съеаду совет" ски_х архитекторов вс,е ощутитеnьнее становнтсА отставание, можно сказать даже почти полное отсутствие у нас одноrо нз важных факторов архнтектурно'1 куп~­ туры: мы имеем в виду архитектурную критику, критику которая на конкрет ном анаnиае сооременноА практики, на материале oceli истории мировой архитек туры вооружаnа бы советсноrо архитектора в ero творческих исканиях, в ero повседневной творческой работе. • Hawa архитектура за истекшие rоды не сумела выработать скоnько-нибудь серьезной традиции в этой области, не сумеnа вырастить и кадров, nодrотовnен ных дnя сложноrо дела архитектурной нритикм. У нас были, nренмуществонмо млн критические выступления отдельных архитекторов, более нnн менее случайно бравшихся э3 перо, Нnн же критика чисто rpynnoeaя, позиции которой цоnнком оnреАеnяnись nроrраммнымн установками той или иной архитектурной групnи­ ·ровки. Обu.{ая слабость архитектурной критики во многом обусловлена, конечно, и даnеко недостаточно~ nОстановкой у нас научно.-теоретической работы о области архитектуры о течение всех ·мннувwих лет. И тому же, и наша общая печать, уде nявwа.я до самого посnеднеrо вJ)емени очень мало места вопросам архн,ектуры 1 те~ самым мало Помоrала созданию у нас серьезной критики. Вместо такой под-:, лннно-научной арХитоктурНо~ критики; вооруженной марксистсио-ленинским мето дом анализ.а и оценки яоJ"lений ~yitьTypbl, мы имели подчас упрощенческое «на~ кnеиванне ярлыков» или же поверхностное социоnоrнэнрооание. М е ж Д у т е м, н а W а арх·нтектура нуждается в ловседнеаной n ом о щи н р и тик н, - критики, ноторая могла бы бороть с я за с о в е т" скую ар Х и t е кт у р у, но t о р 3 я д d'18 а n а б ы все ст о р он н н й м а р н" с и ст с ни й ан а n из архитектурных явnеиий, рассматривая их в их нонкрет ... ности. во всем их сложном и мноrосоставном строенни 1 во вс-ей глубине их идей" наго содержания. Нам нужна критика· боеваА, к ом пете н т на я и научно" к в а n и·ф н ц н ров ан на я, - критика, которая охватывала бы весь тот сnож: ный комплекс художественных, технических, купыурнобытовых и знономнческих момбнтов, который занnючен в~ каждом архмтектурном произведении. Нам нужна. критика, которая мorna бы раэrооариоа·ть с архитектором я 3 ы к ом его n рои. з ь од ст в а, а не отепеченными, общими nопоженмями, - и которая, о то же время, мorna бы объяснять широчайшей· массе «потребителей» архитектуры сnож" ные проблемы архитектурного творчества, помогать разбираться в произведениях этого творчества. Надо учитывать при этом, что в иэвестном отношении роль архитектурного критика является еще более ответственной, серьезной, нежели работа нриtина в друrих областях: водь именно о архитектуре возможна критическая оценна nроиз, веденнА еще до е г о о к о н ч ат е n ь н о К р с ал нз а ц м и о н ат у р е, - критина архн,ентурноrо проеl-(та, еще не ставшего выстроенным сооружением. Здесь нри" тина может-, таким образом, в еще бопьwей степени, чем в обпас,и живописи, ПИ• тературы, театра, явиться, так скаsать, п р о ф н лак т и к ой, - nредуnреждением и исправлением возможных отрицатеnt,ных или неудачных архитектурных- pcwe" инй. Учасtие ирнтинн , в общественном обсуждении архитектурных проектов мorno" бы оказать большую помощь органам, утверждающим этот проект и - самим ав" торам. nроекта. . -·

f

. . .....