Архитектура СССР № 12 1934

Ппощц~. Cor.1111t11м " а Парtеже, nрr,нёр снwмt-тр1tч:11оrо pewt111111. .\IJl'lltTplllJI 8 nлatte ropqдa. Ра<:nо.10 же1ше 11еркаu се, Ma.:t.• 11t11ь, 111 111 оtрКеч:с: 1jщ1 Cll ll)W83t'f 8~0tДНМО ncpcntкricaы, оr~срыеа ющке9а по 11се,-1 тРе1о1 маr11страляы

спиWком «отнрыrым• сверх.у. Тан об~ стdиr с боnьwннством наших лnощаJJеЙ о rородах.новосrрq}'нах. HanpнM.!'Pt в r. Нукусе (Кара-Каnnания) быnа sаnро ентирована цен;рапьНая nПощадь значи тельно больших размеров,.. чеМ КраСНа" площадь е Москве, при дВух-трехэтаж" нofi эастро/:iке ее по .периметру. Зnемен тttr орrаннзуемоrо объема эдесь неnр_,.о nорционаnьны, вряд ли такаА площадь 7, н_!!обходнма мапеньноМу гОроду. Ин·Ое депо аэродром-площадь, максимально открытая сверху о сипу функционаnь t1Оrо «задания» тако~ открытости. Даnео при оценке nропорцнональ~_остн от дельных злем..ентоо планировочного объ ема должно быrь учтено перспективное искажение, неизбежное в 1:илу оr~анн ченносrн местолоnоження эрнrеnя и особенносто~· воспрнятмЯ rnitзoм-1" Здесь оозникает интересная проблема определения в Процессе· планировки различнБах «точок обо:1рения-. r·ородских ландша_фтных перспектив, ТО"48К, 01 нюдь не являющихся накими-nибо t-1c,.. нусс,венно созданными ..,месrамн ~любо• вання» rородскнми видами, но всецеhо обусловленными функциональной сущ. ностью всей nланировнн. На примере «барочной» планировки нами укаэыва. лось наличие таких «стаtкчесннх» то чек, таи.же, однако, вытекающих из требований оnредеnенных функциональ ных моментов этого стиля. Точки обо зрения перспективы современного rоро да .б:удут достаточно динамичны, а ш, местоположение должно не столько npa. АОnредсnяться . пnанировщином, скоnьно орrаннче.ски быть присущим nnанироо. не. Каков.а же роль таких «точек обо. зрения•. Нам nредсrавn11ется, что rлав" ноАwеА задачей их является о р и • н т н ров к а зрителя в фун к цно н ал ь н о А о р r а н н з а ц и н о 6 О· , р е в.а ем о А т е р р.и т о р н и и р а с .. крыrие этоК функцнонаnь• носrи до с т еnен и nonнora с n и R н Н•Я 3 р и r ел я, к а к акт и о.­ и о r о у ч а,с r н и к а ф у н к ц•н А r о-- р о•д а, с о о се А окружающей об с т-а•н о в к о й. Только при этих условиях буде, создана та полн о ц с н и о ст ь в о с n р и я т и я, которая несомненно была у эллина, подымаю" щеrося дnя жер1воnрнноwения nponw J Те,к,кеадратнаявnnанс nnощедь будет оооnриннмезься нвадРатнон то.nько с еэро плано. иnн баwнн,Проnорциональностьеон· чающн.х "4о.сТ0А еА~нн11(неnример,О,иуnолах церквеА)' доотНriмсь старыми мае'торо.,мн тем; что раамеры eтttx, зnоментоефантнче• скн -уеелнч11ва1'нс.ь npoi:иo nроnорцчА, дик• т~емь,х .ОРТОГОН,8!1ЬНЫ .. ~'!ОбраженнемJ И формо искажалась в расчете на nоnраекн факiнчео'коrо nopcnaктttaнoro восnркятни.

.,.

Plaёie de la Concordt а Paris

Kpioкoli каuа.1 н Нмко111.скиА ·со~ор а ,Чеимнrраде. Пpe~gat,uoe. tO'le,-:aн11t в ropOA,C~OJ,1 lflCIM&,e вср т11к'а,1ь1t~)( MO!lll!IOI (соб{)р~ -,е"е11ь) 11 ,ЬОА• ных nР0~1нС1"1,. Пр1t• Мер не 11n0,\llt: 3~MICII}'• toA nepcnta.:tu:Jw

Le c.anal Krukoff et N:glltt: NJkolskaya 1' t4nlngrad

между собой (заводы с nространстваt~tи, предназначенными дnя npoesдa к ним, места проезда о самом rороде), Таким образом практически эти элементы мо гут Jnерекрыоа.ть» друг друга, однько, зто не меняе.т подхода к раскрытию их сущности в отношении оnредеnен ..... ных точек обозрения и организации жизни отдельных объемов. Так, вну1ри кварта.nьный объем должен быть орrа ннзован н как место жнnья м nребыва" ния деrей и как месrо общественной работы вэросnых - но. несомненно, что организация его будет иная, ~еже nн например, перспектива у,nицы иnи на~ережной. «Стаrичность и эамкttуrость вну трикварrаnьиоrо nросrрансто,а необхо~ димо подчеркнуть, так как функции жилья и отдыха or -этого только вы игрывают и обогащаются. Аодчеркнванно здесь м.ысnится ~о какими~nнбо фор маnьными приемами, но так.оА организа цией отдельных архитек1урных объемов, nрн которо~ функции их сами по себе обусловливали Q'ы это з;~мыканне. Од"

леями к храм.у Афины, нnи у и:sящно• го маркиза,. nроеэжающ~rо в золоченой карете сrриженныfl!И аnпеямн н Вер сальскому дворцу. Такая 1t1e п_опноцен ность восприятия несомненно будет и ry nюдоА социаnис1ичес1:Соrо ropo.qa - ее нужно предусмотреть уже сейчас макси мальным н четким раскрытием функ циональной сущности nпакИровкн ropo. да, обуспооnивающеА и точки обозренИя отдельных планировочных объектов и риrм отдельных сооруженн~ и дина мику маrис.траnеА движения. Здесь можно отчетливо наме1и1ь разnичныо типы rородсмих перспектив в зависимосr,и от функциональной сущ ности отдоnьных эnементоо города. В основном эти типы зависяr и от раэ nнчных сочетаний эnомонтоо города, как-то: , места работы, места жиflь·А и отдыха и места об~ественноrо пребы• вання и, наконец, учасtки nередви же• ния. _Одни иэ этих эле,.,енrов могут сами по себе создавать эаверl,Uенные• персnемтмоы (жмnьf), другие всегда эрнтеnьно ощхщаются как связанные