Архитектура СССР № 11 1940

с. Невроnа (Карnоторсни/:i район, Архангвnьокой области), где в теле столба сделаны rо,раздо более глу бокие вырезы и дыньки имеют бо лее вытянутые и стройные пропор ции. Наконец, в тонких столбах, под держивавших кровли крылец, дела лись глубокие вырезы, уменьwавwие площадь nоnеречного сечения их чуть не втрое, и тем самым nодчеµ Кl'Jвавwие незначительность их на пряжения и лежащей на них нагруз ки (столб крыльца избы в дере1:tне Лахново, видимый на первом плане). Кан одновременное решение за дач художес11венного и практическо го порядна в общей композиции зда ния способствует большей чистоте и выразительности его художествен­ •Ноrо образа, так и желание nревра т-ить нонструитивные детали здания в детали арх1ит1tктурные приводит к ,приданию мм формы не тоnь-ко красивой, но и подчеркивающей и•х работу, и тем самым более тесно и органично связывающей их (: остаnЬ нымн деталями. НарRдУ о эт-им, и самая поверх ность рубленой стены увеличивает архитектурную выразительность зда ний: ,контраст между их размерами и размерами отдельных бревен И· обильные горизонтальные тени на них заставляют з,дания казаться более крупными и монументальны-­ ми. Об этом достаточно ясно говорит то, как много они теряют в своей еыразитеnьности после обшивки их тесом. Еще более интересно то значе ние, которое имели бревна сруба для решения часто стоявшей перед строителями деревянных церквей за дачи - заставить здание казаться более высоким, чем он•о есть, Верх ние венцы высоких срубов церквей делались из более тонки,х бревен,

имели ее, .как это можно видеть е це.рнви в В. Уфтюге, или имели не большие вырезки в форме ,вьrнруж. ни на конце каждого бревна (церковь 1694 г. в селе Нелазском-Ьорисо гnебском, Череповецкого района, Во логодской области). Такое же тонное понимание свя. аи, которая должна существовать меЖАУ работой известны,х частей эдання и их у,краwениями, русские плотники проявляли и в обработке столбов. Столбы в проходе под коло кольней цер11вн 1692 г. в с, Чурило ве (Вытеrорский район, Вологодской области) несут целую рубленую стену и, сообразно со своей боль. wой нагрузкой, имеют боnьwую (около 0,9 м) толщину, приземистые пропорции и украшены неглубокими ерезами, образующи,мн на их поверх tiОсти ряд чередующихся дынек и жrутов. Этот мотив обработки с не большими вариантами встречается повсюду - и в церковных трапез ных, и в колокольнях, и в 1tрыnьцах. Причина такого широкого распро странения его за,кnючается, видимо, в том, что он, подобно энтазису классической колонны, очень выра зительно подчеркивает напряженное состояние столба. Наже11ся, как будто материал столба, под давлением лежащей на нем нагрузки, выпучивается в тех местах, где он не стянут жгутами. Обработка менее наrруженных столбов, имевших меньшую толщину и более стройные пропорции, уже не говорит о большом напряжении и,х, хотя и повторяет, в основном, те же мотивы дынек, Таковы, на,пример, стоn·бы траnеэной церк,ви 1708 г. в

что, преувеличивая nерсnектиенGе сокращение толщин н·х, создавало иллюзию большей высоты здания. В равной степени это относится и к тесу, nокрывавwем,у шатры церк вей и колоколен несколькими ряда ми, высоты которых постепенно уменьwаnись от нижнего ряда к верх нему. Это видно на wатрах верхне-­ уфтюгокой и nочозерской цер-к,вей и, в особенности, на шатре nочозерсиой копокольни. Не следует думать, однако, что одно желание заставить зданиА ка sаться более высокими было причи ной меньшей толщины бревен верх них венцов сруба. Здесь, как и в предыдущих cnyчa1rx, художествен ная задача решалась одновременно с чи.сто лра-ктичес,кой, производствен но-строительной задачей: с тонкими бревнами удобнее работать на боль шой высоте, чем с толстыми, и лег че поднимать их наве,рх. Помимо этого, русскими плотни ками были выработаны наиболее ра циональные n-риемы в области от делочных работ и в украшении зда ний резьбой, Здесь выработались такие приемы и такие формы, лег кая осуществимость которых об-есле чиnа им широкое расnрост,ранение и большую живучесть. Столб крыльца избы в, деревне Лахноsо, видимый на первом nnaнe, резьба которого выполнена одним топором, очень близок по своим формам к столбам колоколь-ни XVIII в. в селе Шуя (Прионежский район Наре-ло-Фннсиой ССР) н крыльца Преображенской

Дворец в се11е Копомевскои Фраrмсuт хорои царевеu

иаоа II деревне Бруtекец

Це}l~овь в Dерж.nей Уфтюrе

61