Архитектура СССР № 11 1940

и в этом сnучае ~tрхитектурное един- подобными тем, <Которые сохрани~ ство н11 нарушается, 6лаrодаря един ству масштаба, создаваемому общим дnя всех зданий строитеnьным ма nись до наwих ,дней только на цер ковных зданиях. Эти дворцы и хор_0

цеnьности и единстuа усиnивается ~ще ,одинаковой ор1;1ентировкой изб по странам света и р-аспоnожением их в один ,ряд. Избы эти очень про сты ,по своей архитектурной обра ботке и nочтн nоnностью повторяют одна ~другую, раэnичаясь nиwь rко nичест,вом ott0н на главных фасадах. В деревне т~мохово (тот же район) наоборот, обе показанные ,на рисунке и41бы сиnьно раЗiнятся мен:­ ду собою и по ра,змерам и по обрабо1'ке фасадов, но и они явnя ются 11ариантом одного и того же Обе они поставлены на подкле тах, только у задней избы он невы сокий и темный, а у передней - вы сокий и чаотично жилой; обе - ,имеют крыльца с южной стороны и разделение гnавноrо фасада на д~ве части 1 поnеречной стеной; у обеих изб - фронт,оны ук•реnnены врубn~жными в ни,х поперечными стенками, но у передней избы ti& выпу,ска,х бревен этих стенок устроен богато У"Краwенный балкон («выход»). Крыши обеи•х 1 иэб имеют одинаковый укnон, большой свет. над главным фасадом, р&зные причелины и оди­ типа. то обстоятеnьст·во, что фасад перед ней, 6олее богатой избы обwНIТ 'Те сом и богато украшен ре,ьбой и роспн.сью, не 1разруwает цеnостност,и ансамбля, но лиwь придает ему 6ольwую живописность. Есnи, что ча-сто вс-,,речаетоА ,на севере, \На одну •стсрону уnицы вы ходят главные фасады и,зб одноrо ряда, а на другую - ;~озадки» хо зяйственных ДВО!РОВ АРУГОГО, то, ко нечно, мс,кать ,повторения общей композиции ,фасадов nротиволежа Щ14Х :зданий tfe приходится: русское -ноннчеокнх схем реwени•я фасадов, но всегда с большой искренностью отражало в -них внутреннюю плани ровку здания и его на~1-1аченне. Но 58 зодчество ,не •знало отвлеченных ка­

мы, ироме того, имели крыльца, от личавшиеся от крылец из•б более бо гатым убранством, а от церковных асимметричной rкомпозицией (хоромы Строгановых в Соnьвычеrодске 1565 r., дворец '11 с. Иоломеi-lском 1667- 1681 rr.). Сnовом, наличие типовых pewe. ннй общей комnо-зицин зданнй н повторяющихся, •как бы стандартных, элементов их ,_ оказалось <Не 1Вра rом, а помощником в деле создан1tя архитектурных ансамблей. Как уж,е было с.назано, ,в р,ус•ском деревянном зодчесТ'Ве КОМПОЗИЦИ'Я фасада здания всегда отражала его Эт,и.м объяс<Няется то, что фаса ды изб, вмещавших nомеще,ния, раз личные по размеру и назначению, были больwею частью •несимметрич ны. Даже в тех оnучаях, rкоrда объ~м избы м пnосиость ее главного фаса да были симметричны, она или раз певая изба в Тимохове, правая - в Лахнове), и,ли, при симме"рнчн.ом м nожении этой стенки имела "есим метркчно -расположенные окма ,(пра вая изба в Тимохове, левая - в Лах ноее). Нрыnьца ,изб, как правило, были также несимметричными, одн0 сх,одными и, , при распоnожении н•х на гnавнам фасаде, еще более под черкивали асимметричность ero. &о ковые фасады иаб, где видны объ единяемые под -0дной ,кровлей жилая ч~ть и ,созяйственный Д\ЗОР, состо нли из двух от•вечающих нм частей, рез'Ко разнящ~+хся по кол-и.честву, размерам, размещению и обработ,ке отеерстий, а иногда по •конс'Т'рукции стен (Лахново, -боковые фасады). Така11 компоанция фасадов, о од• внут,рениюю ,планировку, а, следо вательно, н его ,назначение.

териалом, а также-nовторенню в ·ни,х отд1tnьны,х! форм -и деталей (в первую очередь 1к-рыw). Это повторение отдельных форм и деталей связывает в одно архи тектурное цеnое и та,кие, не похожие друг на друга по ,общей иомnозиции здания, •кан и,збы и хо~яйственные постройки с одной стороны и церк ви - с другой. Одинаковы бревенчатые ,стены тех tt друrих, одннаковы элементы крылец - их ,перила, стоnбнни и «курицах» .и «водотечниках» покры вают и мзбы, и амбары, ,и траnезные церквей; одинак-овы по размерам, а иногда lf по обработ,ке, окна " дверtt твх и других зданий. Ееnи обратиться к композиции отдельных norocтoe (раэу•мея nод этим словом rруnпы церквей и ,коло кольни), то и т,ам можно ви,деть, как наличие повторяющихся •форм облег чало маст,ерам задачу создания ан самблей. В ансамбле погоста в По чозере (нач. XVIII в., Приозерный район, Арханrельсиой областtt), на то, что западный и ,восточный при рубы шатровой церкви покрыты та кой же бочечной ,кровлей, ,кан и др,уга" церковь, а колокольня по следней своим wат,ровым покрытие.м повторяет форму wa,-pa ,первой. О 1 крупных ансамбnRх больших монастырей, посадов и городов, имев ших и деревянные креnоотные сте ны и lюnь·wие х,оромы, можно судить nиwь 1 по старкнным зарисовкам. Онм говорят о том, что в этих е>nучаях nовторенжt отдеnьных форм также имело ,большое значение: крепостные баwни 1 имеnи большею частью шат кровnи; одни и те же кровли на

•1аковые охnу,nни наверху и водот&ч деnяnась ,на две ,неравных части торцем поперечной стены, делившей переднюю часть избы на два нерав-. tfЫ•X помещения (&русенец, Нюксен аывают: «wоnомъ1» м «поток-и»), И прк,мер, решающее значение имеет ский ~район, Воnоrодской области, ники вни,зу (или, ,как их здесь на

ровые•

по,крытня, напоминающие

шатры церквей, а 6огатые хоромы и дворцы покрываnнсь клинчатыми, бочечными 11 wатровыr,tи ,кровляr.,11,