Архитектура СССР № 11 1940

ской партии, пролетариата, сделали историю «такой же то4ной ~наукой, как, снаже:м, бие>nоrмя, ,спо:собной использовать заl(оны ~развития ,общесrт,ва для rnрmстиче ского применения» («Н,рат~ий курс истории ВНП(б)», С11р, 109). Тезис ,Маркса: «Философы ~лишь различным образом объясняли мир, но Аело заключается в том, чтобы из• менить его» - нашел свое практическое осущест:влениt в Веnик,ой Октябрыской IСоциалнстичес,кой ревDnюциtt. Отсюда, н-а теоретически~ основ правильного •по,анания и изменения мира, выросли и ,учение ,о неизбежнGСт,и гибели каnи,таnизма, и учение о диктатуре 1Пролетариа• та, на ни,х опиралась борьба о опnорту,ни·змом 1И вся практическая и теореткческая работа, котор,ую nрово· дl, «Немецl(ая идеолоnи,я», «Мани• фест 1номмуннстичасиой nарт,ии,> и другие произведения были плодом совместной работы Маркса и Энгельса. И когда мы ,с бnагодарно.стью АУмаем об одном, то не мо жем ОД,Новременно ,не думать и о ,другом, ~ан ~е мо• жем и,х обо.кх ото_рsать ,от имен ~учwих мх ,продолжа• телей - Ленина н Сталина. НарRдУ с большим количеством работ по вопросам поnит,и,ни, экономики, еоенне>го дела, мс,тори,и •(нз по оnедних наиболее важны «Нрестьпнсная война в Герма· нии» н «РеволюциА ,н кон,трреволюция в Германии»), Энгельс ост&виn t-taм ряд с&мютоятеnьных трудов, име• ющих ,огромнейшее значение в разработrКе ,основ АИа· nектичесного материаn.кзм,а. Это - «Анти•Дюринг», «Ди алектика природы», «Людвиг Фейербах» 11 «Ра·зви11ие со• циаn~+зма от утопии rк rнeytce». Изучение Э'J\И~Х rnубо,ни,х н одновременно чрезвычайно живо наn,ксанных исоnедо· в-аний - одно к,з необходимых уоловий овладения марн оизмом·nенини,змом. Молодой Фридрих Энгельс нзчин&ет свою литера• tурно-общественную Д&ftт&лыность о .небоnьwих статей. В 1839 году он ,пиwет свои «Письма из Bynnep1'anR», через год - статью «Родина Зигфрида», «Ре11роrрадные знамения аремени» и Аруr,ие, В 6nестящей nнтератуlJ)" ной форме он рисует ,не т,олько общеот-вемную жизнь с.воего роДJног,о r,ородна-ьармена к ~еосе,д,него-Эnьбер• фельда, чаяния ttемецкой ,радикальной молодежи, км• ность общественных «деятелей», но как 1бы попутно, rи ~е оке ,не случайно, дает иритмчесиую оценму архитек турного облика .немецкого mровинциl\_nьного городка 11 архитектуры готического ~рама м тут же !Показывает, как реакцкR в общественной жиани rnроявляетсА е ли• 2

тературе и искусстве увлечениями стилем 1J)Ококо. Он делает ,смелый, ,но чрезвычай~но образный зне;.ну,рс в историю мировой архитектуры и дает меткие образные характерист,ики: «Г1реческая · архитектура отра,жает .в се· бе светлое, secenoe соз~а1iие, маври11анснаR ,_ печаль, го1111чесная-свRщенный экстаз: r,речеснаR архи,тектура, это-яркий солнечный день, ,мавританская - освещен ные звездами сумерки, готическая - ,у11ренняя ,заря» (,т. 11, ст,р. 63). Интерео Энгельса 1К вопросам литера-туры и 11онус· стга - характерный и для молодого Маркса - RSИ·n· ся тоnь110 прелюдией 1к углубленным ,занвт,ttRМ, которые nороди,nи блестящие с,т,раницы в сочинениях Маркса и Энгельоа, ,посвященные литературе и искусству. Иначе и не мorno быть. Великие ,мысnитеnи 1и революционеры, отдавwне sсю ,свою жизнь социальной оорьбе за ооео· божденне человечества, не ,могли nройт,и мимо Авлений, в которых и эта борьба и всА социальмая ,дейс11витеnь• ность nоnучают свое, . х.отR 11t !Не непо~редст,венное, но всегда хараитерное от,ражение, не 1 могnи rnройт,м ,мммо литературы м искусства. Конечно, юt Маркса, ни ЭнгеnЬ!са ,вопросы искусст· ва не интересовали, с профессиональной ~стороны. И те, нто в еысназываниях Марне.а н Энгельса по вопросам исну,сстеа ищут готовых рецепт.ов иnи оценочны,х «фор· мул», применимых ео все,х случаRх жизни, зан~+маются вульгари,зацией марксизма. Маркс и Энгельс оставили нам в наследство гениальный мет()Д подхода н искус· ству по существу, котором-у мы и должны нау~ться. Они ,создали основы марксистсно-лен.жской теории исн·усства - эстет,1tн1> замечательная глава «Нрупные города» представляет ,не тоnыко ин!Тересмый, rнасыщенный фак· ткческим материалом исторкчесний донумен,т о n,naнw ровне и rстрои•теnьстве t<руnных nромышленных r,0родов и особенно t1x ~рабочих кварталов, ,но и глубокий т~Gре т,ичес.кий т,руд, который учит nринцилнальному подходу н вопросу о городских ,~панах, о размещенки жи,nья: у4ит тому, что сейчас в наwей стране осуществляется на деле, но 'Нево,змо~ино 11 мапктапистических услови· ях,-т. е. 'Y41tT, что ~сновным принципом планировин го-­ родов должно быть обеспече1ние rматериаnьнG-бытового бnаrоnоnучия трудящ,ихся масс, 1дnя ~которых эти го РОАа nоеднааначены. Нан историчес~ий документ, ета