Архитектура СССР № 11 1940

Поч11И все крупные -американские города, имеющие nрямоу,голь·ный план, в по,следнее время nерест,р.аи ваются. Потери, т,рансnорта на АИаго.нальны,х марwр,ута,r. nр11моу,г,ольной с_истемы ,сос.тавnяют 21)1)/,, и ето ооото ятельотео заставляет t'lрибеrать к ,прокладке ,новых ДИ агона,nыных ,улиц, как прямол,иней,ных, та,н 1и криволи ней.ных. Е-сли nо,д,ходи1ть к американскм,м rородам с мето,да ми г,ра,дост,роительства ,новейшего времен,и, т,о ,станови,т ся очевидным, что прямоугольная скстема была nриuи• та и,м иск,усс1'венно ~ без у,чета кх rеоморфС)ЛОгиче~сккх особенностей. В то ж,е врем11 градост1роительные приемы Западной Бвроnы не имели стоnь ярко выраженных тен денций ,к прямоугольной 'системе плана. Желание ·nркблизиrrь n,naн юго-запада к приро,дным условиям и освоить район несколькими, rrипами ,строи тельства должно ,nривест,и 1Н ,не~кот,орому 'раэделеlfИЮ терри,тории no при,знан,у тог,о или др,уг,оr,о характера эа от,рой,Ки,, Для маnоэтажноrо иnи ко,ттеджного строительства должны быть выбраны -терриrrор1о1и, ,наиболее во,лнис,тые по rрельефу и наиболее! живописные, а дnя раэпичных т,кnов каnита,льноrо ,с-rр.01tте,лыстtВ•а - бо,лее сnо:кой1ные и ровные. Воз.вышенности юг,о-згпада ' следует nредоставmь высоким соо•р,ужениям (50-100 м), создавая таким пу­ -тем выразительный ,си~nуэт застройки р,айона и архи тект·урное соответ,ствие ее с Дворцом С,:,ветов. Лесис,тые и наиболее интересные по своему лан\Ц• wафту учас-т,ки, естественно, ,будут от,даны 11,од ,парки ,и заповедники. Здесь, ,на юго-западе, архитектор д,оnжен пона 1 зать высоtкУю ,к,улыту1ру архитектурного и,спмьзова нкя оrромноrо многообразия природных lуоловиit. Можно nред11оnагать, чт,о nреимущественнь,м (,по площади) типом жилья на юго-·заnаде должно бы,ть малоэтажное строение, блаrоуст·роенное, •комфортабельно обору,дованное, с ~не.большими nри,усадебными, участIКами и фру,ктовыми садами. В nолызу зт,оrD говори,т и наличие оnромной те1рри т,ории 1и богатейwие природные умовн,я района. Надо, при зто·м, уче-сть, ,чт,о, даже nplt 1удеnьном ве се ма,лоотэжног,о с-т,рои,тельства в 35- 400/ 0, жилые ,рай оны займу'Т меньше половины n;редостаВ'ленной тер,ри тории. 8 СВR3И С эт,и_м,, выбр&rН'НЫе nо.д •ЖlfЛЬе УЧ-ВС'l"КИ (,rтод районы) мог~т он,азат,ыся отделенными , ip.:pyr crr 1Цруг,а nее~ным.н масс,ива·ми и парками. В этих условиях ,принцип планировк~ ~района доn,жен быть таков, чтобы свя:Jать вс,е эти подрайоны в одн,у оист,ему, отрос-о соrласованн,ую с генеральным планом МQСКВЫ, · Придавая 1 каждому 1'акому nодрайон,у с ма,ло,зтаж ной застройкоi't свое капитально ,заст,роенное ААРС? - фоку,с, собирающий в !себе ж~-tлые улицы по,драйо1На, и СВR•ЗЫВа/1 Э11И фокусы меЖд'У ,собой w,ирОКIИМИ, хорошо 03елененными n,роспектами, .мож,но добиться логиче;еки оправданной си,стемы. Естест,венно, чт,о 1Каждый подрайон, имея свое обще ственно-куль'l"урное irдpo, около которого концентрир,увт 011 малоэтажное или 1Каnитальное жилье, nла,нирует,ся в завис~-tмости от присущих ем,у природных и строите,ль­ ,ных условий. Планировка таких подрайоttов должна 'быть x,opowo

nые районы социаnи'с)'Тической ·с:rоnицы, что здес.ь, иначе rоворА, будет строиться новый 'Горо,А на свобо'д ном ,месте, то IМо~кно констатировать, что все это вме сте взАт-ое составnА&Т ,условия, которых еще не знала град,остроительная '1'1ракт,и_на. Най11и новые rприемы 1пnанировки, ,определи,ть оисте му, атвечающую природным·, тр~нсnо,ртным н друr1им условиям юго-западного района и генеральному плану реко,нстру·ируемой Москвы - задача бо,льwая <1t ,сnож ная, Т1ребующа11 для своего ,решения ,новых творчес,ких приемов планировки lи rзаот,ройки. Основная 1'&дача, планировки юго-запада - соэАать новую часть •города, макоимаnьно отвечающую , ~нашему социалистическому бытию. Весь план ,должен быть про никнут идеей сталинской заботы о человеке. Эта зада ча потребует от 1совет,ски,х арх,итекторов больших иска ний и большого мастеротеа. Л,учwкй олыт С'J\РОИ тельства городов ,долже,н быть использован в nроеите юго-запада Москвы. Здесь нужен ,бо·льwой раsмах, :нруп ный творческий ~амысел, ,но решения должны быть ре альными, а замысел должен отвечать конкретным усло виям социалистического города. Особое внимание, при составлении nлана нового райо.на, должнD ·быть уделемо вопросу ,о csRЗH зroro района 1с ·природой. В наших условиях .искусство nлан~и ровкн получиnо все возм()жности ос,уществления орrан,и чесмой св11зи города с природой,. Живописный ,характер меот,ности, особенности рельефа, пространс11ва~ зеленых масси,вов - все зто становитс11 11ЗедущиМ'и композицион ными средст,вами :в ~рrанизацни арх,итектурно-художе-­ стеенноrо облика города. Однако органичеокая связь го рода с природой достигаетс11 1не о.тдельными ,приемами «•вnисывания» 'ТОГО 111,nи другого архитектурн()rо 10бъема в жи-воnисно раскн,нутый масоне зелеttи ,или рельеф ме стности. Не()бходимым и первым условием такой свя зи ·11вляе11ся рациональный nлан, оп·редеnяющий •систему nnанир,овки, ,о,т,вечающую именно данной территории и достаточно целесообразную дn11 ~принятого типа и ха рактера застройки, дnя тех ли иных видов транспорта и д1руr,и,х компонентов, составляющих органи,зм rорода. С конца XIX ,столеТ!Ия в ipai>oтax по 'планировке -за падных гор()дов стаn,и, все дальше и ,да 1 льwе ух,од,и,ть от природы. 3.десь, nови,днмому, ,с,каэалось 'Вли11нне сеерх урбанистических те.,.денций США. Широко ,применяемый в Амер11ке I nр11моуrольный принцип оказал весьма небnаrолрия·тное вnия,н.ие ,на архитектурный облик многих городQсв. Природа 'дей ствует иначе, чем ~землемер, и, nр11моугольная система оказывается совершенно неподходящей ·для у,в11эки композиции города с неровностями почвы, 1С руслами рек, с овраrами1 и т. д. 1 , Сан-Франциско, построенный 1nодобно 'древнем,у Ри му \НЗ семи, холмах, настолько испытал на себе тене вые стороны пр~tмоуrольной системы, что здесь ,вынуж дены были запретить движение транспорта на 17¼ улиц. Филадельфия полуцила от своего ооновател11 Виль• RМЭ Пенна 1(1682 г.) план, состо11щий ,к,сключительно мз прямоугольных линий. Питтсбург, основанный в 1765 го ду, представл11ет 'пример города, состо11щего нз бес цисnенноrо ll(·оnичества nрАмоугопьных ~кварталов. Чи каго яв,nяет,ся примером ,горо,да, тяжело ,пережи,вающег,о ,все ,неудобства nрямо.уголыной системы. 24