Архитектура СССР № 11 1940

объема, 9 веАени,е вертикалей башен). Сеои задач11 авторы реализуют го раздо менее 1пооледовательно и убе дителыно; противоречия з-д~ь еще более ощутимы. Желая «•ответить» 1анс',1,мблю Кре мля, авторы 1расчnе-няют здание на тр,н гру,пnы, создав так-им обра-зом св.ой собстеен~ный законченный ан самбль, •который толыко е ортогоиаль· ном (а 1не nрост~ранствен-ном) вос nрня·тим отвечает ансамблю Кремля. На самом 1деле, новый ансамбль рез КD противолоотаеnен 1 Н!ремnю своей nодчеркнут-ой симме'llрией, хара,к тером ,и расстаиов-и,ой б,аwен, огрGм ным 11tурдонеро.м перед ценТIJ)альным объе-мом, наконец, своими масwт~ба м", резкостью •силуэта, •асем харак тером архитект~р.но-х,удоже.ственной тракто11-«·И, Бели ,в 'npoe1tтe Sе~ниных дос.тиr нута известная цеnьно~ть .компози ции, есл.и элементы зАания ~десь не мешают восnриятию целого, то в проекте Рубанекко и 'Симонова tteт этой ЦеЛЬ1Н()СТ,И ,и О'l'сутстsует CSRЗb объемов между 1 ообой. Две r,pynnы башен, ~расставленные строго симмет рично, каи бы охраняют здание от посягательства на ,и без того уже достигнутую ,независимость. В.се он.и одинаково тра•К'Т'ованы, но пе;рвая па· ра 1реэио о-мичается ·по 'Своим ра-з мерам от боковой nары, и т.11011м об разом ра,зруwается масштабное еди,н ство (в этом 11eriкo убедиться ,nри рассмо11рени1t фасада ,и nерсnек-т,ивы со ,стороны п,рое,зда .на Н,р,асную nnо щадь), Наконец н-адо отметить, чт,о рекламно-модернистский ~арактер архитекту,ры совершенно не соответ ствует требования-м этог,о соор,уже• ния, nре-дставле1-11ия 1 м об ,образе ,со ветокого правительственного зАания. Отмеченные ,противоречия в большей и,111, ,меЮ>wей степени ха· ракте,рны ·и \д'ПR других проектов, авторы ,которых -вводят в компози цию симме11рично ,расставленные вер т,икаnи--баwни. БлагодарR ед,и-нс11ву в пластическо'М ,выра<жении обье,мов, -они лиwь ,несно,пько .сгnа,же,ны в проектвх Р,озенфельда--&умажного и Левинсона-Фамина. Эти авторы бо лее тантич;но +1 формально сове.рше,н нее реwи~ли 011ою задач}'! создания образа ,нового <еооружвни.я. Еоnи представить себе, что с обеи,х сто рон нового -зданиR находились бы ан1:•амбnи -типа Дво,рца труда, то -и,х КОМПО·ЗНЦИtОННЫЙ ~прием 1 МОЖiНО было бы считать 1nрав•кnьным. Но в y.ono-

Z•ro ДОМА

COD R A PJ.;OMA

ПРОЕ~ТЫ

В МОСКВЕ

Проф. D. д. r~oi.op1щ, арх. в • .l:f. Жо.'!rкео11ч. А. JJ. Dapma11ep (JO-n арх. мастерс11nя :Моссовета) Prof. V. О. Kokorine, В. N. Joltkevltch, А. В. Varchaver, arcЫtectes

Проф. Н. А. .'Тадовстш·/! про y'!acrпr• арх. О, Л. Алексеева, о. М, Матвеева, Л, М. Петш11шсБ6rо Prof. N. А. Ladovskl en coJfalюratlon avec s. А. Alexfev, S. М, Matvftev, А. м. Petlllnskl, arcЫtectes

Арх • •1 1. М. Поля~.оо np11 )·част1щ арх. А. Б. Бо11rц1шrо, Е. u. Стааrо (11-я арх. мастерскал Иоссоветn) Arch. L. М. Pol!akov en collaboratlon avec А. В. Boretskl, Е, N. Stamo, arch1tectes

Лроф, J1, Ф. Фрпам;щ, а11х. Д. И, h'ora11 (5-я арх. мостсрсш\R МоссоветаJ Prof, О. F. FrldmadТI. arch. О. 1. Kogan

18