Архитектура СССР № 10 1954

,\ечебно-nита'l"'...лъиыс прспаратьt, осущестЬиМо 'tОлько n том случае, когда завод пр~вращается по своему сали тарному режиму в большую лабораторию. Для этого долЖRа быть палноценно разрешена на заводе и про блема бытовых устройств. • • • Из sonpocoв nро:\!ь:шлснноrо строительства легкой 11 r:ищевой индустр,m возникает и еще один имеющий особое значение для архитектуры зданий вопрос об облицовке стон и о внутренней отделке помещений. Как и в общестsеиных и жилых сооружениях, фасз• ды городских промышленных построек должны быть красивы, добротны, хотя, естественно, без излишних украшений. На замену штукатурки и здесь должны выступ.ить облицовочный кирпич, керамика, офактурен ные бетонные блоки. Однако это дело еще сильно отстает, из-за чего внеш ний вид наших промышленных построек еще остав• ляет, как правило, желать лучшего. Глубоко ошибается тот, кто думаеr, что промышлсm1ое строительство есть узко утилитарная область, где нет места художествен ному архитектурному творчеству. Недооценка творческих вопросов массового жилищно го строительства вместе с недооценкой значения r,ро мышленноrо и колхооноrо строительства - не про~-rач ошибка некоrорых наших архитекторов и мастеров ар хитектуры. Это - ошибочное архитектурное «мироDоз зрение», в корне которого лежит неверный взгля:~: ш1 архитектуру как только на художественную деитсль ность, ограm1ч~ниую кругом уникальных сооружсю1й, выполняемых обычно с затратам.и больших средств. Такое «мировоззрение», расематривающее инду стриальную технику и требовалия экономики лишь как помеху или (в лучшем случае) как техническое, пас сивное средство для осуществления отвлечеJmых ХУдо жественных замыслов, неоднократно оеуждалось у нас как формализм. Нс было бы надобности возвращаться к осуждению эroro явления, если бы наша практика не страдала от этих ошибок и если бы наше государство не несло бы материалыrоrо ущерба от таких неверных воззрений на архитектурное творчество. Взять хотя бы отношепие к промышленной архитек туре в Академии архитектуры СССР. Сколько раз на ша печать, в том числе газета •Правда», наша обще ственность указывали на игнорирование вопросов про мышленной архитектуры в центральном архитектурном учреждении страны. Разве многие вопросы практики промышленного зод чества не моrли быть своевремонно поставлены и в значительной мере разрешены с помощью Академии архитектуры СССР, если бы она уделяла им должное внимание! Но этого нет, доказательство11 чему служит уж тот факт, что про~!Ъ!шленной архитектурой в ака демии за.нимаюгся всего 4 научных сотрудника при общем штате академии в 900 человек, причем на веде ние .научных работ по sопросам промышленной архи тектуры выде.'1.яется менее 1 % средств, отrrускаемых н:~ прочую тематику академии. . В значительной степени из-за этой неnраоильной по зиции руководящих архитектурных органов игнори руются вопросы промышленной архитектуры и в на ших вузах. Совершенно нельзя призвать нормальным, в частности, тот факт, что крупнейший архитектурный институт нашей страны - Московский, находящийся в ведении Академии архитектуры СССР, фактически свел на нет подготовку архитекторов для про=шлен ности. Из года в год число выпускников этого вуза, разра батывающих дипломы по тематике промышленной ар

Разнобой в пролетах, вьl~отах по~ещен11~ приво;tит к разнобою D отдельных частях зданий, в .их объемах, крышах, оконных проемах и т. д. Если в одном таком типовом здании можно наблюдать множественность ре шений, то поняmо, насколько трудно из нескольких таких зданий создать художественное и даже конструк тивное единство. Различные сетки колонн. размельче1111ость объемов зданий, обилие мелких отдельно стоящих объектов являются серьезны:11 пороком типовых проекrов длn пищевой ,шдустр:ии, вызываемым ведомственным под ходом 1с строительству промышленных сооруже11ий. Следствием такого порочного подхода является низкая индУстриальность конструктивных решений. Примененле индустриальных методов строительства, сборных перекрытий, крупных панелей логче возможно там, где строятся 1срупные сооружения, где строитель ные конструкции унифицированы. Объединение мелких производств целесообразно и потому, что унифициро вать крупные здания легче. Создастся возможность привестн к единым параметрам пролеты, высоты, ши рины, системы конструкций. Особенно наглядно выявляются преимущества уни фихац,ш в свете последнего решения правительствч •О развитии производства сборных железобетонлых конструкций и деталей для строительства». Только те стройки, где находит место массовое применение оди наковых и однородных деталей, теперь могут рассчи тывать на индУстриальное вьmолнение. Конечно, наряду с крупными предприятиям.и и коопе рированными небольшими всегда будут существовать и единичные мелю1е предприятия. Оообенно большая по требность в них имеется в промышленности по перера ботке сельскохозяйственной продукции на селе. Сюда относятся зав.оды по производству масла, сыра, поме щения для сушки и хра11е.Itия овощей, ягод, гри бов II пр. Однако II здесь было бы анахронизмом ориентировать ся на примитивную дедовскую строительную технику, забывать о прсимущ~ствах и11дустриалы1ых методоn строительсrва. В этой связи заслуживает всяческого вни мания опыт строительства маслодельного завода в Во ронежской об,\асти, где применены сборные железобе Правильный путь строительства мелк.их предприятий неооыненно 01)0легает через централизованное ~шду стриальное производство строительных конструкций, предпосылкой для которого опять-таки является хоро ший типовой тrроскт, предусматривающий унифициро· ванныо к011струкцю1 даже в мелких зданиях. Нет нуж ды повторять, что и для повышения архитектурных качеств сооружений это является необходимой предпо сылкой. Одниы из тяжелых воnрооов промьrwленноrо строи тельства, особеюrо в легкой и пищевой промышлен ности, является также вопрос об оборудовании быто вых устройсrв для рабочих. В печати и на различных совещаниях не раз ука.зывалось, что производство са нитарно-технического оборудования резко отстает от культурных потребностей трудящихся. Хорошие умывальники, душевое оборудование, уни тазы, вместе с устройством кабин, шкафчиков для одежды, нс говоря уже об оборудовании заводских сто ловых и буфеrов, - все это еще во многом является же ланным. Оообешrо остро нуждаются в еовершенно11,1 са нитарном оборудовании пищевые предприятия, так как от этого в зна•1ителы1ой мере зависит и культура про 11зводстоа ca:.rn.x шtщевых продукrов. Надо поднять на наших предприятиях санитарный режим производства пищевых продуктов до уровня культуры лабораторай. Это тем более важно, что произ водстоо ряда таких продукrов, как витамины и другие тонные панели и даже крупные стеuовые панели.

7