Архитектура СССР № 10 1954

Так, созданию в оольнице условий максимальной тишины и по.коя в .значительной мере должно способ· ствовать применение в строительстве незвукоnроводных конструкций. В основном это относится к перегородкам и междуэтажным перекрытиям, а также к дверям. ПракR тика экаnл.уатации больниц показала, что применяемые ныне перекрытия из сборных щитов и перегородки из соорных mлако-алебастровых или гилсолитовых пу стотных ПАИТ толщИЕой в 10 см неудовлетворите.льпы в звукоизоляционном о,тношении и срочно требуют свое го улучшения. В связи с широким использованием в лечебном деле климатотерапии лечебные здания должны быть обору дованы открытыми помещениями, верандами, терраса ми, балконами, кото,рые особс.нно необходимы в клима тических условиях южных районов страны. Между тем •rиnовые проекты городских централизо ванных больниц, разработанные Гиnроздравом, в бол.1,­ шинстве своем не предусматривают какие-либо устрой ства для пребывания оолы1ых на открытом воздухе. Не является ли это свидетельством недоучета требова ний медицинской науки? O.пыт экспериментального проект.ирования централи зованных больниц, проведенный в Академии архите~­ туры Украинской ССР (1949-1953 гг.), позволяет утвер ждать, что возможности обеспечения таких устройств, равно как и выделение поликлиники в отдельное зда ние, могут быть найдены в пределах нормативной кубату,ры, без удорожания строительной стоимости зда ния. Весьма знач.ительным оздоровительным фактором: в больнице является комфортный микроклимат. Извест110 что кондиционирование воздуха представляет наиболеt совершенную форму искусственной вентиляции. Вполне своевременным было бы обязателr,ное проектир0nание и устройство кондици<>нирощшпой системы в каждом новом болъничном сооружении. В против;1ом случае, n законченном зданяи придется про.изводить сложные технические работы. Особенное внимание должно быть уделено проблеме интерьера. В интерьерах большинства дореволюционвых больНИI\ царил казенн'>lй дух, господствовало, в частности уны лое однообразие холодного белого цвета. Многие врачи и архитекторы и сегодня считают, что белый цвет, бы стро «сигнализирующий» о малейшем загрязнении, является единственн<> приемлемым во внутреннем оформлении оольниц. Это, конечно, неверно. Нельзя забывать о наличии у человека цветового сслуха», о психо-физиологическо-м значении цвета. Интерьер боль.ницы (в оообенн,ости интерьер пала·r) должен быть глуооко продуман и дифере.нцирован, в зависимости от назначения помещений, о,т их ориента ции по странам света, размеров и т. п. Между тем в ваших типовых (да и в индивидуаль ных) проехтах больниц вопросы интерьера, цвета, де кора, мебели, арматуры остаются чаще всего вне поля зрения проектировщиков. Композицию интерьера не обходимо решать полноценно, в полном объеме, как это делается в проектах любого общественного здания. Было бы, конечно, .неправильным утверждать, что все изложенное выше - создание условий максимальной тишины .и п<:>коя, условий для климатотерапии, ком фортный микроклимат, красивый, уютный и гигиениче ский интерьер и т. п. - ранее не являлось в той или иной мере предметом внимания архитекторов и врачей. Но дело в том, что все эти вопросы рассматривались лишь с позиций общей культуры больничного учреж дения. Ныне, с широким развитием павловского учения о влиянии внешней среды на оргаНJ,1ЗМ человека, о единстве и взаимообусловленности психических и те лесных явлений, эти вопросы должны решаться и в целях улучшения лечебного процесса. Больничное зда ние должно быть таким, где каждый его элемент в отдельности и в целом выполняет своеrо рода лечебные функции. Что эrо означает для архитектора? Это ооначает, что архитектор, оргЗilизуя физическуЮ среду. в данном случае больничвую, может активно, в нуж.ноli'.._ врачу направлеRИи, влиять на процессы, происходящие s ор ганизме оольноrо человека. . . ·• Несколько слов об инду~триализации больничного строительства. В это~ области, как ни в каких других видах общественного строи1:ельства, велико количество

ми и планировочными мероприятиями можно лишь несколько ослабить этот недостаrок, но устранить его полн-остью невозм-ожнжения поли клиники в здании стационара заключается в возмож нос·rи свободного (нерегулируем<:>го) контакта стацио нарных оольных, пользующихся паркu.м, с амбулатор ными оолы1ыми, с любыми посторонними лицами. Сопоставляя все «за» и «против», мы прихо,дим к nыводу, что вопрос должен быrь решен в пользу раз мещения стационара и поликлицики в отдельных зда ниях. Практика применения лечебно-охранительного режима, ставшего уже нормой для наших оольных, скл-оняет именно к такому выводу. Архитектурная композиция люоого комnлекса или здания (а тем более оолы1ичноrо) должна быть прежде всего о.правда на наиоолее полным удовлетворением функциональных технологических требований. Все прочие преимущества будут действительно весомы лишь в том случае, когда они совпадают с этими требованиями (в данном приме ре - с треооnаниями лечебного дела). Конечно, не приходится и говорить, что при одном главном лечебвом здании (стационар плюс поликлини ка) несравне1шо легче решить композицию централизо ванного болыrи-ч:ного комплекса и чrо с градостроитель ной точки зрения постановка здЗilИЯ ближе к улице, для включения его в общий ан.:ам5лъ застройки, дает больший эффект. Но оолыrица-здравница в первую оче редь должна быть полноценной здравницей. Достаточно взглянуть на проекты генераль.ных пла нов оольниц, приведенные в вышеупомянутых статьях Г. Градова и Л. Черняка, чтобы убедиться, насколько улучшились бы условия для стационарвых больных, если бы зд•аш1е стационара было отодвинуто вглубь парка, а поликлиника заняла место стационара. Примечателен в это1>1 отношении типовой проект больницы на 400 лечебных мест и 750 амбулаторных посещений в смену, выполненный для Москвы Спе циалы1ым архитектурно-конструкторским бюро АПУ Мосгорисполкома (авторы-архитекторы М. Гофман-Пы лаев, Я. Островский, М. Смуров и Н. Ка.пица, 1952 г.). По <:>бщей, интереен<:> задуманной объемно-простран ственной композиции сооружения отчетливо видно стремление азторо.в преодолеть рассмотренное нами в статье основн<:>е противоречие объединенной централи зованной больницы. Больница решена как бы единым зданием. Но по существу поликлиника (в которой раJ мещено также управление больницей) отделена от ста ционара. Последний представлен самостоятельным де сятиэтажным объемом:, а поликлиники (детская и для взрослых) решены в виде двух, также отдельных четы рехэтажных корпусов (крыльев), расположенных парал лель1:10 стационару впереди него (на расстоянии при мерно 15 м) и соедивениых с ним двумя узкими гале ренми по второму ,тажу. Решение задачи оказалось паллиативным, так как, во-пе,рвых, связь .между ста ционаром и поликлиникой получилась неоргакичной 2. а во-вторых (и 9ТО самое существенное), в уrоду градо строительному эффекту пришлось стационар придВJf нуть сравнительно бл,изк<:> к улице, между тем как уча сток позволяет расположить его в глубине, в центре большого массива зелени. Следует подчеркнуть, чrо вооможность размещения поликлиники в здании стационара, как мы уже упоми нали, отнюдь не должна исключаться. Вполне возмож ны обстоятельства, при которых такое совмещение ока жется выходом из трудного положения. Заключая рассмотрение вопроса о размещении поли клиники, необходимо сказать, что принципиальное зна чение эrого oonpoca для архитектуры централизован ной больницы настолько весомо, что его следовало бы сделать предметом специального обсуждениа. • • • Назрело мно,го воп_росов, разрешение которых необ ходимо в интересах дальнейшеrо улучшения больнич ного строительства. 1 В разработанноы унраинским филиалом Гнnроэдрава nро еите централизованной об"Ьеднненной больницы на 300 лечеб ПЬIХ мест в r. Николаеве (1953 r.) авторы ори11J1ли именно такой вар11ант. 2 Лече6ио-всnомоrвтельные отделении стационара, располо женные на уровне галерей, становятся проходными.

31