Архитектура СССР № 10 1940

Можем ли мы сказать, что наша творч~кая nродук ция полноценно служит этой высокой цели? Нет, не мо жем! Разве не сводится зачастую многообра,зная проб лема социалист,ического реализма в архитектуре к ,за ботам только о фасаде, об абот,рактно взятой Ф0:рме, с полным забвением экономию+, нужд и удобств живого советского чеnове-на, его выросших куnьту,рных заnро• сов? Советская архитектура обязательно предполагает вы, сокое мастерство, ,наличие ~радующей человека ирасоты. Но мастерство художника, красота пластических фopll! должны быть соединены 1с любовным вниманием к каж дой мелочи быта, к вопросам экономики, к качеству строительства, Только при этом условии из показной и nоверх,ностной красота ,становится явлением орган.иче ским, служащим всеми сторонами на потребу живому поверхностного понимания архитектуры много. Недавно Зкслвртный совет Моссо вета просматривал проект •клуба для работников канала Москва-Волга, в котором его автор проф, Д. Ф. Фрид ман, в погоне за фасадом, за силуэтом и nрочмм·и изы сками, <Не предусмотре-n буфета, кассового вестибю ля; уборные ,и ~у,рительные расположил rв nодваnе под площадкой лестничной нnе'Т'ки к на чердэие; физ.куль ту,рный зал поставил так, что пользоваться им нор• мально нельзя; превысил НDрмы кубату•ры и •не удов летворил основных 1+ обязательных 11ребований совет ского клуба. В свое время рзботни1ки нового ккно «Родина» (арх. В. П. Каnмык,ов) обращались ,с жалобой на полное не Допустив бо,льwое завышение площадей и кубатуры, 'J)а•ди формальных задач фасада, он пренебрег основным принципом, что ощущение прекрасноr,о тог.да юnыко полно, ногда оно ,соедине но с чу1встsом удовлетворения, iрОМ!даемым у посети теля удобством, уютом ,и цеnесообраз,ностью всех по мещений. Общеизвестны многочисленные жалобы жильцов но вых домов на Большой Калужской улице (арх. А. Г. Мор двинов и Д. Н. Чечулин) на ,недопустимую звукопровод ность, низкое качество отде-лочных работ, на примене советскому человеку, Примеров однобокого, внимание, которое ,проявил проектировщик к интересам эксплоатации здания. можности забить гвоздь и с которых осыnает-ся wтука турка и от,стают обои, Этк примеры могут быть умножены. Советская архитектура, как и ·советская литература, имеет много несомненных достижений. Мы гордимся ,со оружениями - метро, канала Москва-Волга, теат,ром Красной Армии, ,новыми жилыми rрайонами Ленинграда, его Домом советов, рядом замечательных ~даний, укра ние материалов в 1стронтеnьс1'ве, которые не дают воз

сивwих, Москву, Киев, Тбилиси, Баку и другие бесчи сленные города нашего Союза. Но наряду с этим, в наших городах возникает так же большое количество зданий недопустимо •низкого качества архитектуры. Посмотрите на жилой дом на Ростовской набере.ж• ной (арх. А. К. Рост,ковский). Что означает эта бесфор менная, серая, б&зрадостная громада? Что отличает облик этого дома от доходных домов прошлого? Такого же сорта дома еысятся в ,Москве на Фрун зенской набережной, на Красной Пресне, ,на Са,довом кольце; в Ленинграде - на Международном прос,пенте; в Киеве - на улице Ленина и т. д. Их объединяет низкий уровень мастерства, экпентика и мещаНС1'ВО ар хитектурной фо·рмы. Очень часто все это 111рячет,ся за nозунгами о +1овой советской архитектуре, а на поверку «-,Новая» архrитекту ходного дома по старым ежегодникам, или к механи ческом,у прилепливанию надписей, гербов и скульпту,р к плохим ,и далеко +1е -современным фасадам. В "тдельных случаRх архитектурную задачу до та кой степени абстрагируют, отрывают от действительно сти, <Чl'О 1 вмес1'0 совреМ1ен+1ых зданий, 1слу!К'Зщи,х но вому, советскому человеку, возникают в проектах и~ли средневековые замки феодалов, или беспредмет,наR, ли шенная жн,вой nor1

2