Архитектура СССР № 10 1934

По поводу реф~октометра .• Устранение вn~яния оторнчных отра; жснных nуче._ предусматривается са. моА конструкцией рефhе.к,тометра, тан что эаме.,чание т. Лнф.wица, Повидино. му 1 объясняется весьма поверхностным знакомством с черт·ежом и текстом Вся внутренняя nовеРхность реф• лектометра обита войnоко~, сильно nо rnощающим отраженные лучи, влияние которых и без тоrо ннчтожJ!О, вслед• ствне орrаннзоеанt-1.ости эвуковоrо процесса во вну-троннем объеме рсфnек" тометра (параболоид дает направленный звуковой пучок). Звуковой пучок, отра. жонный от нспытуемоrо образца, гасит ся в сnецhаnьном rnywитene Е (см. чер ... теж иа стр. 70 ста,ьи Людвиrа). Прим~ нонне nарабоnическнх рефnеиторов у микрофонов необязательно, тан кан при д~статочной чувствительности микрофо" на (которую можно получить, добавляя любое число ступеней усиления) звуко вой энерrии, падаюu.,ей на микрофон, всеrда дос·таточно. Если бы применялись маnочувстонтеnьныо индикаторы звука, ,о применение nараболнческих рефnек. торов было бы воаможно жеnа,ельно. Однако отnоnировэнные металnиче. сине, либо иные рефлекторы у прием• нииа звука могут создать нсжеnа1епь ны А эффект стоячих . волк в _рефnекто" метре со всеми неприятными послед• ствиями максимумов н минимумов в звуковом пучке. Кромр того, рефnе1:<то. ры малого размера не достиrнут цепи осnедствие днффракцин, а рефлекторы бonьworo размера сделают wзмерення В закnюченне считаю своим долгом заявить, что для ycnewнoro раэви,ня строительной акустики, как nраиткче скоМ днсциnnнны, нужна кооперирован ная работа между эхспериментатором строитеnем и знспериментатором"фиан.. ком. Каждый в отдельности нередко дает неполные, а порою н нежизненные реwения. Стронтельна.я акустика должна об• сnуживать строительную практику и яв ляется поэтому нео,ъемnемоJi частью строительного дола. Из этоrо вытекае·т, что дисциплина э,а должна раавивать. ся под rеrемонней строителей, являю щихся главными nотребителяни ее за" конов н правил, разумеется, при актив ном участии физиков, и.нторесующнхся развитием э1ой дисциплины и дающих развернутый анаnиз всех входящих в нее физических явленwй. СnовесиоМ шумихой, н которой nрнбвrает т. Лнв wиц, развитию строитеnьнод анустин11 С·ОАейс·тоова,ь вряд ли возможно. статьи. очень rромоздкими.

кестра,-ничеrо у композитора ,иэ этоrо не выйдет, если не будет учтена форма оркестровой ложи, ее размеры, раамеры устья или ус,ьев,, характер фактуры, ее оrраждений и 'Т. А· Так, например, ор" кесtровые ложи типа изображенных на рис. 1- 7, осе по-разному будут нэпу. чать музыку, нс считаясь с партитур" \ым оркестровым расчетом компо-эитора. Наt<он·ец_, no поводу утверждения т. ЛифWица относительно неnраонльно. е:ти моей кривой оптимума ревврберэ цин нужно заметить следующее, С точки зрения т. Лифшица ас.имn тотнческоо оrраничение роста оптимума рееерберацнм в боnьwих объемах nрин" ципиаnьно неверно. Так как т. J.Jнф wиц не указывает, на основании каких данных он приходит к столь решитель ным выводам, нетрудно заключить, что это не больwе, чем сснсnая» rиno. теза "ученоrо, неоднократно эаnутыоав wеrося в собстоенных формуnах рсвер-• берацнм (см. ряд формул реверберации Лифшица в ero работах за период с 1924 по 1932 r.). В соязи с замечаниями т. Лифши ца по поводу невыясненнос.ти для ка кого оптимума (музы каnьного, речевого н т. д,) Аается иривая Людвиrа, нужно подчеркнуть следующее. При выводе своеrо уравнения оnти" мума реверберации 1 т. Лившиц сам ни словом не оrоварнвает, для какого оп" тимума он дает упомянутые уравнения. Также и в эначитеnьно боnее позднем сообщении, опубликованном в 1932 r. !!, }iOrдa по заявлению Лифwнца акусти• нам быnн известны ело крайней мере чвть~ре кривых оптимума реверберации• им ничего не сказано длn какого оnти" мума дается его последнее уравнение ревврберацин. Таким образом~ обви нение т Лифшица наnравnено nр!lжде всеrо против неrо cat.11o ro . Артанrенсокда Людвига, как з,о явствует нз текста моей статьи, дана -дnn речевоrо оптимума с примечанием относительно ее преобразования в му зыкальный, оптимум. В сжать,х рамках моей статьи трудно было привести осе 4 кривых оптимума реверберации: му зыкальную, речевую, дnя радиостудий и дnя звуковоrо кино. Я обещаю в бу дущем доставить это 41:удовоnьствие~ т. Лмфwмцу, ' CN. Лшfщnщ. «Jfyp<} арх11тект~•,рnой n1.устпкю~, 1927 11., JI.1,фnттщ. «Акустnr<а э;ншнn п ux паолю{1rя от Ш}'ма 1 со трясеJШЯ:), 193.L r. ~ C~r. ж.урfШЛ «Те.х11пчес;,ая фнэnкэ., 1 т. XI, BЬtll. 1, 19ЗZ r.

физичесннх яоления: звукоnоrnощение и звукорассенв.ание. Арх•ктекторы сrоле тиями с успехом nоnьзова.nнс:ь и попь 3ую,ся методом rnyбoнoro кассе,нрова НИА nеренрытия и стен с целью увели ченt,tя общеrо эвуноnоrлощення ~an. Общее .зеукоnоrлощанне .нассетнрованно• го оrраждення эначитеnьно больше, чем некассетированного нз этого же мате• риала, т • . е. несмотря на то, что и в одном, и в друrом случае коэфициент nоrпощения эа.ука материаnом-одина-. ков . • в nоняrие «общее зоуноnоrлоще.­ нне:х. входит и явление звукорассеива" ния. Тов. Лифшиц не может не знать, что это условно принимается строите лем е целях практического удобства, Все расчеты вреыени реверберации в акустике с,водятся и nодсче-ту чисел об• щеrо звукоnоrnощения, 1-1а основании соответствующих таблиц. Таблиц же HJ• эфнци&нта звукоотражения или звукtr рассеквания не существует. Непонятно, почему Лифшиц решил прикинуться непонимающим. Если с·педовать ero со ветам, то при измерени_н звукопоглоще ния, например, докор·а·тивноrо растения в запе "У~но было бы подсчитать об щую поверхнос,ь осех листьев (с одноА и с друrой их стороны) и сумму этих поверхностей помножить на ноэфи- .. циент звукоnоrnощения фактуры одноrо n-мсточка или nеnестка, между тем как вопрос на практике rораэдо проще рс wается wсnоnыов'анием дnя расчаrов коэфИциентов эвукоnоrnощения одноrо к.убическоrо метра раст_ения, не вда" еаясь в вопросы эвукорассеивання. Звукоnоrлощение о расчетах условно.с обобщенное nоНятие, заключающее в се бе все явления, происходящие от взаи модеАств-.я факт,уры и звука за исклю• ченнем отражоиия. Теnерь no nоеоду диффрэкцим зву ка. Может быть т. Лифшиц м прав, упреная меня в вольном обращении с --rермином «днффракцня». Строители под «низкой диффракцией• подразуме­ 'еают низкий перекат звуковых волн, под «высокой днффракцией• - высоки~ обход sвуком nреnятст·вня. Архитектор часто rоеорнт: «это сделано о золоте»; зто. значит-решено по nринЦJ!ПУ зо" лотоrо сечения, и никто при этом не думает, что речь идет о настоящем мс~ таnпе. С. Я. Лифшиц не .хотел з.аметить моих кавычек-в статье и rневно об рушился на меня за зто. Для сведения т. Лнфwица 1 скоnь. но бы ни старались nнсс)ть оркестровые nарrитуры с таним расч~том, чтобы nэртия срnиста в.ыделмась на фоне ор,