Архитектура СССР № 10 1934

- '1"e"Op11f11- рем рбс ра-ц и и, .-eor лас н о-евы в одам проф. Сабина, имеет ряд оrраннчон:..й. Теория Сабина применима для та" них помещениА, в коrорых r)аспреде.nе• нне звуковой энергии равномерно. Это выполняется nиwь для бопьwМх объе мов с равно~ермым распределением E-:t F и в помещениях бе, преимуще ственных направлений. Повидимомr, зто не должно ЯВПЯТЬСА новостью для Лифwица, так как сам он в его РУ,КО• водствах по акустике довольно про странно разбирает начальные условия классической теории реверберации, В помещениях, в которых равномер мос-ть nоrnощен1,1я заведомо нарушзе,ся, ttanpимep, в зрительном зале, необходн" мо компенсировать неоднородность nо rлощеииn, соответствующим обРа:~ом tiа­ .правленным акустическ.нм процессом для того, чтобы устранить неоднород ности звучания в этих условиях-. Итак, направленность звукового процесса о данном и подобных случаях не противоречит теории Сабина, 1сото рая выведена, повторяем, в nредnоnоже нин выполнения указанных 9ыше сидеальных условий». По поводу правила nятоrо. Пора жает то леrкомь1сnи_е, с каким т. Лиф• шиц обходит вопрос устраненИА физи опоrическоrо wума в аудиториях. Лиф. wиц с-читает сущим пустяком кашель 22.so человек 1 а боnьwоА аудитории будущего Дворца советов-это уже не кашель, а непрерывный wум высокоrо уровня, и оратора не будет слыwнС) да же nрн усиnеннн ero речи громмогово• теnями. Давнь~м давно было уста~овnе-но, что если два эвуtса издаются с интерва лом не более 1/17 секундьJ, то они вое" принимаются как один звук, н наобо рот, ссnн интервал превосходит 1/17 се кунды, то слышно два 3оука. Насколько мне нэеестно, мой уважаемый оnnонант сравнительно недавно сам noc,poиn прибор, который изложенное положение было устанооnен9 не.одинаковое воздейсrеие прямого и от раженного лучей на человеческое ухо. С rондоn двух воздушных шаров экс• nериментаторы переговаривались на оы сотс 500 м, причем уже на расстоянин 11,О м (примерная зона действия nря" мых пучей) им трудно было расслы шать друr друга, за исключенном толь ко тех моментов, коrда звуковой 11уч нз перво~ rондоnы, будучи отражен от полностью подтверждает. Опытами Zyon

73

нню к падающей на нее энерrии, ноrда·­ не интересуются характером расnро:тра• нения npoweдwero звуна, было введено еще проф. в: Сабинам и назваtJо им «поглощ·ением в единицах отнры_тоrо окна». Так как о nри,мсрах, приведенных е мoeii ста,ье, вентиляционные потоки ~ • ф нrрают роль отражающем актуры, то с зто~ точки зрения несущественно-nоА• вергаетсА nи прошедший звук таному условному nоrnощенню нnн, применяя терминологию т. Лифшица, срассея Тов. Лифшиц, указывая на незна. чнтеnьноо отражение звука от потока, не аатраrноает существа вопрос.а. Напомним, что акустика помеще ния, как об этом справедливо замечает несколько ни~ сам же Лифшиц, нм. коим образом не оnредеnяе,ся условия ми отражения единичных звуковых ЛУ• чей. Однако т. Лифwиц не потрудился показать, как теnnооой nотон повлияет 1ta интеrраnьныfi акустический процесс е помещении, в условиях многократных ,отраже1tий звуковых nучеА. Также обойден молчанием тот факт, ,что на пути даже единичного звукового луча может встретиться не одна ре,кая .-раннца тennoвoro потока, а несколько (в сnучае деnення потока на отдельные струн, что scerдa имеет место), По поводу утверждения т. Лифwи ца о невозможности устранения эхо при "Нуnоnьном nере·крытни, н~жно сказ-ать ,сnедующее: чтобы получить uентилицн­ -онный факел, плоско срезающи~ ..tсно ванне куnоп.а, нужно создать скорость .движения воздуха, значительно боnь wую1 чем 3-4 м е секуняу, ч_то и ука­ ~ываnось мною в статье. При 3-4 м в -секунду, как это произвольно приняn --т, Лифшиц, мы неизбежно должны были ·бы получить выrкбающуюся вверх nо­ -верхность фанепа (см. рис. 1 О, стр. 68) -с восходящим потоком воздуха в сере. дине купола и цирнуnяцией воадуш­ ~ных потоков под куполом. Расчеты т. Лифшица, с одной сто 1роны, не учитывают скорости большей -4 м в секунду, с друrой (что боnее ·важно)·-не учитывают циркуляции воз­ .душных потоков в замкнутом объеме 1 кynona, отсекаемом факелом. Эта цнр­ ·куnяцня и будет rnавным образо"' ме .• •wать проявлению эхо. Отрицая существование теории .зжекцни (проверка первая и правило 1 nервое), т. Лившиц по существу отри­ •цает основы rндро. н аародниамнкн, По поводу проверки второй и nрави­ .~па третьеrо заметим, что со~р8М8нная нию:t.

земной nоверхностнt случайно nonaдan ~ У'!,О ч,еnовена, сидящего в гондоле сОседнего щ~здушного wapa. Опыт, произведенный в сильно за. гnуwtннод комнате и· описанный мною _в статье, так расстроившей т. Лифшt-1 ца, блестяще под,верждает зто npa. вило. Правило третье. Трв. Лифwнц гово" рит, что акус-тнкн XVLJJ н XIX столе" тнй гпавным обрэзом эаиимаnись на. nравnеинем звуковых nучеА и ни,,еrо 8 этом направлении не достиrли. А по• чему акустики ХХ столетня как ра:з в этом направлении достигли бnестящих результатов (Гоnnивуд. концертный зал ,под о-т к р ы т ы м и е б ом на 20 ООО человек, зал Ппейеnя и концертный заn в Гельсингборге). Сабин вовсе не настаивал на том, ,,тобы отказаться от ооnярности или направленности звуковых nучоА, Он только доказ~n, чт·о в оnредс.nенны·х случаях от этоrо без особоrо вреда дnя слышимости можно отказаться. Тое. Лифwнц считает мое тр.ебова ние о выдвинутой авансцене необосно оанн ым и совершенно неиущным. Оче" видно 1 ему больше нравится «задt1нну тая» авансцена, как в Камерном театре. которая даже не выходит до пор~эnь• ной арки из•за пределов сценической коробки. Зрительный зап Камерного те. атра со своей очень неудобной акус·тн кой является показательным примером того, как искажается сnыwнмость о за• пе, коrда отсутствует сильно выдвину тая о зап авансцена и опорные nоеерх ности вбnиаи источника звука. Правнпо wестое. С. Я. Лнфшиц ликует no поводу «необычаАных проти воречий», найденных им якоб"ы в этом правнnе. Всо депо в том, однако, что несмотря ма двукратную правку iекста в моеi1 статье, там имеются пропуски и опечатки. Tatt, на стр. 66 в тре,ьем столбце, третья строчка сверху, фраза должна читаться так: «.Звукоnоrлощенне фактур д л я н а н л о н и ы х л у ч е й (от 45° н выше) тем больше, чем ·бопьше yron О nрнбnнжается к некоторому аначенню, при котором поrnощение до• стнгает своего максимума (примерно при 0=80-85°)». ·Тов. Лнфwиц сомне. вается в 1'0М, что при 0= 0°-25° имеет место яепен не, анаnоrнчное стоячJ-tм sопнам со своими максимумами 1,1 мн н~мумами распросrранilннА звуковой энергии при отражении звука от факту ры. Предлагаем ему проверить зто на опыте . .. С. Я. Лифшиц вnan в умиление от рнс. 5, а также н от тоrо, что мноА яко. бы спутаны двз соеерwенно разnнчмых

1 2260 •1мОJJек - 311О :-, % общеrо annoлfli.:-1шя бопъшоtо зала Двqрца co eerofJ, т. с. 25 ООО ЧСЛОJЗС[\,