Архитектура СССР № 10 1934

Е л ь н А Я т Е Х н и НА

о и т

с т

р

ОТ РЕДАКЦИИ Печа-таs. статьи т. С . Лифшица и от·вет т. Г. Людвига, редакция на этом за· кан,1ивает дискуссию по статье т. Лю.а.внгё.'1 01 Ноеое в акустике обще.ствеиных сооружений ... оnубпикова.нной в № 1 "Rрхитектуры СССР" за 1934 г. Проблемы архитектурной акустики, приобретающие все большее эначе• ние о свЯзи со строительством больших аудиторий н театральных зал, '! нас t1ре.эвычаRно слабо разр.абота·ны. Поэтому создание подлинно 11аучной, ори• ентированной на архнтектурr,1у10 практику теории акустики и о частносrи раэ• решение вопросов, nоставленt1ых 1-ta страницах нашего журнала тr. Людви· гом и Лифшицам, являеtся nервоочеред1,соА задаче~ Академии архитектуры. ------ ...... .......... _ ............. ............................. .. ..........................................................

--· .. ----·-·-···-···· ···- -- -- - 3АШЛА ЛИ АРХИТЕКТУРНАЯ АКУСТИКА В ТУПИК? ........ ..... - ... ························-·-·· .. ···" ...... _ .................. _ ... _ ........... С. ЛИФШИЦ

Г~ М. Людвиr в cвoei:i статье «Новое в акустике общественных сооружений» 1 не тоnьно не сомневается е этом пе чальном факrе, но и даеr ряд nоnожо­ ~ний, которые имеют своей задачей вы вести акустику на nравнльныr.i путь. Как он выражаеrся сам: «вместо староА хаотической иnн nроиэвоnьноН катаку стнки» им создан новыА метод «орга низационной натакустики или меrод трех акустических ""проверок», являю щийся новым путам развития и уnоря• дочения акустиче-ской дисциплины. Если nредстаонrь себе существую• щее положение деп в области архит"ек турноА акустики Ка'и проблемы, явnяю: щейся объектом мождународноА научной мысли, если представить себе, что ео nросы архитоктурноli акустики разра батываются о таких лабораториях, как акустический отдел ВаwинnонскQrо стандар,ноrо бюро, Ривербонкская nабо· -ратория, акустические лаборатории Ил ... nинО~сКоrо и КалифорнийскОrо унмвеn• ситетов, Институт Герца о Берлине н Вудовсн'ая ~аборатория в Анrлии~ но счн'fая советских институтов, есnи пред ставить себе, чtо над то.t же лробnемоК рабоrаlОт танне ученые, кан Knudsen Watson, Р. Sablne, Eisrlng, Е. Meyer. Strutt Wood. Bek«>y н др., между ко• торыми в основном сущесrеует лолна1=1 договоренность, если представить себе все зто, то утверждение Людвиrа неnь.зR рассматривать иначе, как вепнчаАшую научнукi сенсацию.

Чrо же nросwотрепи названные уча" ные о акустике и что открыл Людвнr? Оказывается, все акустики в своих рас четах принимают во внимание только видимые фактуры (поверхнрсти стен, потолка, объем и пр.), а Люд_виr нашел, что существенное влияние на анустнку помещения оказыва,ют невидимые фи3и" чсские фактуры. Под з,нм наэванием Людеиr понимает воздушные иnи теn• ловые потоки от аrреrатов вентиляции, отопления, освещения и пр. Эrи невидимые физические факту• ры обладают, по мнению автора цнтн руемоИ статьи 1 формой, объема"!, по. еерхнос·тью, температурой и весьма по стоянным коэфицнентом эвукоnоrnоще ния. Нроме тоГО, по его мнению, физн" ческие фактурь:1 отражают звук н не проnускаюr oro чероа себя. Иэ непонятно" скромности автор не приводит ни одного расчета. А жаль! Если 6ы подсчнtать распространение эвуковой энерrин а физическод- фактуре и вообще точнее подойти н вопросу, то мноrие нэ предпоnоженнА автора отnа• nи бы н недоразуменио выяснилось бы само собой. ВыяснмПось бы, чrо теnnовые nото" нн не «обладают формоА, поверхностью, объемом. ибо тепловые потоки диффузно расnространяюtся в окружающем возду хе и мы всюду имеем постепенное П3• дение температуры н нигде не имеем резкоtt границы темnературноrо скачка. Выясниnо~ь бы, ео-вторых, что н_а rра нице теплового потока ни при какАх условиях не мо'!'ет быть. звyнonor!'t':tte~

ння, а rопько рассеивание звука и, ста по быrь 1 на поверхности коэфициент nct" rлощония осеrда равен нулю. В-тре" тьих, простыми расчетами можно nока,ать, что· nрн указанных Люд" виrом разницах о температуре 7-10° С и скорости З-4 м в секунду отраже" нис звука от потона незначитеnьно и им при анустических расчетах можно пренебречь, кЭк зто и принято в архн" тектурноR анустнио. В качес·rое примера возьмем приве денный аотором проект устранения эхо от купола, изображенный на рис. 10. Если поток отличается от окружающего воздуха на 10° С, то yr·on nonнoro ону треннеrо отражения будеr равен 80° (yron между лучом н перпендикуляром к потоку), и оба пуча, указанные на рисунке, отразятся. Но эти лучи н так на nonanи бы на купол. Все остальные лучи от 80° н меньше f!роддут через Cornacнo рисунку+ на кynon падают звуковые лучи от 65° 1 «И меньше, Yron nonнoro отражения в 65° будет при разнице температуры в ~70° С. Но и тут никакоrо влияния t1a эх·о мы но за метим. Чтобы уменьшить эхо хотя бь1 на 15 децибел, требуеrся отразить осе лучи, падающие на купол между 65 и 21° , но тоrда нам нужна температура о 1000° С, т. е. аудиторию мы превратили бы в крематорий. ,. Здесь в рассуждениях я nрмдерж и" nался элементарных nредставленнА ав• тора. На самом деnе резкод температур. но~ грани на существует. имеем пост9:. поток и создадут эхо.

1 «Арх111е1<~·ра CCCI'• М 1. 198+ r.