Архитектура СССР № 1 1936

конгресса было, в силу этого, i-111- (51 правлено на вопросы профессиональ

час'i'ности - "hя hреДотвраЩения за сорения рынка недоброкачественны ми «рекламными» материалами), по желание о расширении преподавания дисциплин, связанных с градострои· тельством в высших архитектурных школах и ряд других постановлений общего характера. Составной частью программы XIII конгресса явились многочисленные осмотры новых итальянских соору жений, проведенные во время нон• гресса при участии авторов этих со оружений. Из осмотренных сооружs ний заслуживают быть отмеченны• ми - новые поселки Ли тт ори я и С а б а уд и я (вряд-ли можно при ложить н этим небольшим чи сто-административным комплексам термин «город», обычно употреб ляющийся итальянцами), «Ун и в ер· с и т е r с н и й ц е н т р» в Р и м ~ (построенный по проекту группы ар хитекторов во главе с академином М а р ч е л л о П ь я ч е н т и н и), зда ние «З у б о в р а ч е б н о г о н н с т и т у т а» в Риме (сооруженного на средства американского миллионера Истмзна), новый с а н а т о р и й в Риме, наконец большой комплекс спортивных сооружений, - стадион, бассейны, теннисные корды, площад ки и пр., - так называемый <,Ф о• р у м М у с с о n и н и». Оценка всех этих сооружений, весьма характерных дnя современ ных тенденций архитектуры фашист ской Италии, - депо особого деталь ного разбора, ноторый «Архитектура СССР» намерена дать в одном из своих ближайших номеров. са, надо подчеркнуть, что ни одной большой творческой проблемы со временной архитектуры он по , су ществу не затронул, ни одной сколько-нибудь значительной новой идеи не выдвинул. Все занятия конгресса проходили под знаком резного сужения строительной дея тельности и застоя архите~турногСJ творчества во всех без исключения капиталистических странах. Преиму Подводя И!ОГИ работам XIII Меж дународного архитектурного нонгрес•

~ооружениях Нан tфедстве «nассив ной обороны», т. е. защиты от воз душных и газовых нападений. Донnад советсной делегации по пятой теме, представленный С. Е. Ч е р н ы ш е в ы м, был целиком по священ архитентуре мосновсного мет ро. В донладе особенное ударение делалось на тех особенностях, кото рые отличают московский метрополи тен с точки зрения архитектурной, с точки зрения интересов миллионного потребителя городского подземного транспорта. Общее внимание нонгрес са привnенnо описание архитентур· ной отдеnни станций и подземных вестибюлей, а танже тех вентиля· ционных установон, ноторые гаран тируют в мосновсном метро постоян· ную подачу свежего воздуха. Нанонец, по седьмому пуннту по· вестки - «О международных архи· , ектурных конкурсах» конгресс за· слушал ряд донnадов, содержавших различные пожелания относительно регламентации проведения междуна родных конкурсов, и принял поста новление о создании при Лиге наций постоянного архитектурного бюро по международным ноннурсам; бnнжай• wая задача бюро - выработна еди нообразного регламента международ ных архитектурных нонкурсов для всех стран. По данной теме советская деле гация особого доклада не предста· вля·па, но при обсуждении вопроса выступил . член советской делегации В. А. В е с н и н, информировавший конгресс о тех больших международ ных конкурсах, которые в течение пос'ледних лет были проведены в СССР (на проект Дворца советов, на проект Харьковского театра и др.). Из резолюций конгресса, помимо упомянутого постановления о нон• курсах, отметим решение обратиться к правительствам ряда стран с по жеnанием о введении законодатеnь нь,м путем государственной perna• мен,·ации звания и прав архитенто• ра, далее - решение о создании при Постоянном международном номитете архитекторов специального исследо вательского и экспертного центра по новым строительным материалам (в МЕЖДУНАРОДНЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ КОНКУРСЫ

ного и зкономичеснн-правового поло

жения архитектора в нынешних ус

ловиях.

Исключительно ярннм противопо ставлением этой безотрадной карти• не явились те фанты, цифры, идеи и положения, которые быnи приве ветской делегации, и в том иллю стративном материале, который был ею продемонстрирован. Нан на са· мом конгрессе, таи и в многочисnеti · ных встречах и собеседованиях, а также во время последующей поезд• ни членов делегации в Париж, об'ек• тивная информация об архитектур• .ной жизни в СССР производи.па глубокое впечатление на архитекто• ров Запада. Вместе с тем конгресс даn воз• ресных и важных нововведений в области строительной техники, оце• нить высокий качественно-техниче ский уровень ряда об'ектов, выпол• ненных европейсннми архитектора· ми, - с тем, чтобы использовать наиболее ценное нз этого опыта в нашей практике. дены и выдвинуты в докладах со можность советским архитекторам ознакомиться с целым рядом инте

Сабауд.и11

Баwи11 рвтуwи

щественное внимание участников