Архитектура СССР № 1 1936

nи. Однано, нnюч н оtыснанию и na• 55 бораторно-nроизводственному нонет• руированию таких новых «искусст• венных» материаnов даст, по мне• нию Пенгюссона, тоnьно изучение природы. Целый ряд естественных организмов и теn содержит такие конструктивные элементы, которые являются идеальными с точки эре· ния требований строитеnьноrо дела; надо, следовательно, расшифровать законы построения, скажем, ствола бамбуна, иnи раковины, иnи апель синной норки, или кости птицы, и исходя нз этих органических форм н нонструнций создавать наши «иснус ственные» материалы. Докладчик пробует набросать схему изучения органичесних теn и параллельную схему тех критериев, которым /\ОЛЖ· ны отвечать (<Искусственные» мате• риалы. Написанный в общетеоретическом духе доклад Пенгюссона содержит ряд интересных сопоставлений н метких харантернстик. Но он остав ляет открытым основной вопрос - об архитектурном значении тех или иных новых материалов, о роnн ар· хитектора в области производства и строительного освоения новых ма О том, насколько эта роль еде• nалась трудной, а подчас и очень неблагодарной в силу ряда особен• ностей строительного производства и рынна в капиталистических странах, говорит доклад испанского архитек тора М. Г а р р и г э с а. Последний признается в том, что современный архитентор, в сущности, дезориен тирован в вопросе о новых стройма• тернаnах. Промышленность выnус• нает множество «новых» материалов, конструкций и деталей. Но как ра• эобраться в том, что из этого нового действительно ново н ценно, а что явnяется продуктом (<Техннчесной ловкости рун» или попросту рекnа• В связи с кризисом все сиnь• нее и сильнее снаэывается необхо• димость строгой экономии в строи тельном деле. На этом как раз и сnенуnируют многие фирмы, выпус кающие и пропагандирующие якобы весьма знономные новые материалы. Архитентор сплошь и рядом окаэы• вается бессильным устоять против давления этой коммерческой пропа ганды и ожесточенной ноннуренции промышленных фирм, он не может противопоставить им научного зна ния и cтporQ•Q0'~"'Тl11!HQГQ ,1,1бора. териалов. мы.

деnеrация привезла с собою довоnь• но обширную ноnnенцию xopowo нс• nоnненных фотоrрафий с nроентов и построен советсних архитенторов, развернутую в виде выставки в од• ной из заn римской «Академии св. Луни», здания, где происходили за• нятия конгресса. Это была единст• венная выставка, устроенная при конгрессе, и посещалась она с ис• ключительной интенсивностью. Отнрытие конгресса состоялось 22 сентября в «Зале знамен» рим ского Каnитоnия. Неnродоnжитеnь· ный церемониал торжественного от• крытия включал приветственную речь губернатора Рима Д ж у з е п п е & о т т а и, краткие выступления председателя Постоянного комитета Ф и w е р а и председателя итаnьян· скоrо орrанизационого комитета конгресса архитектора К а n ь ц а• 6 и н и и, наконец, приветственную речь итальянского министра общест• венных работ Д ж и n и. На другой день после торжественного открытия начались деnовые занятия конгрес• са в помещении римской художест венной академии, так наз. Академии св. Луки. Во время работ конгресса те из его участников, которые . являлись официальными представитеnями от дельных стран, быnи приняты гла вой итальянского правительства Муссолини, обратившимся к чnенам конгресса с речью, излагавшей ero взгляды на задачи архитектуры; на прием к Муссолини была приглаше на советская делегация в полном со ставе. · Делегация Союза советсних ар• хитекторов представила конгрессу Н. С. Алабяна и Д. Е. Арнина; «Об организации проектного и строи теnьного дела в СССР» - Н. А. Иолли; ((0 жилищном строительстве и ero стандартизации в СССР» - М. В. Нрюкова; «Архитектура мо сковсноrо метрополитена» - С. Е. Чернышева; «О правах и обязан ностях арiитентора» - А. В. Щу сева. доклады по следующим темам: «Круг знаний архитентора» - донлад

торам н инженерам разных стран, могут быть разбиты на две группы: в одних преимущественно трантуют· ся nринципиаnьныв вопросы, связан• ныв с применением новых материа• лов и их архитектурным освоением, другие же сообщения носят описа• тельный характер и содержат анализ основных свойств отдельных строи• тельных материалов, употребnяемых в настоящее время в той нnи дРУ· гой стране. Из докладов первой группы за• служивает внимания прежде всего краткий реферат известного фран цузсноrо архитектора Ж. П в н г ю с• с о н а, остро ставящий проблему взаимоотношения между естествен• ными и искусственными строймате• риалами. По какому пути должны вестись изыснания новых строительных ма• тернаnов - спраwивает Пенrюссон, НаибQnее распространенный путь - это путь имитации старых естест• венных материалов. Поиски новых экономичных и технически совер• wенных строительных материалов в лабораториях и на фабрике на правляются преимущественно в сто• рону наиболее полной замены ими «старых» материалов, т. е. имитации тех свойств - технических, химиче ских, наконец, nластичесних, какими обладают всевозможные минералы, камни, гранит; мрамор и т. д. До• кладчик отвергает этот путь, кан не открывающий нинаких больших пер• спектив перед строительным делом. - Нельзя, - говорит он, - сводить проблему новых материалов к про· стой замене естественных материа• лов искусственными, нельзя вообще ставить эту проблему в ·плоскости ноннуренции этих материалов. Го• раздо важнее другая сторона воnро• са: изыскание, изобретение, создание таких новых материалов, которые замены или имитации старых мате риалов, но содержат совершенно но· вые качества и свойства. Новые материалы должны отве чать совершенно новым требованиям, nред'являемым н их технологической характеристине, - по части их ме· ханичесного сопротивления, защи выполняют отнюдь не роль «эрзаца», пористости, теплопроводности, зnек· троnроводности, звукопроводности и т. д. В отношении всех этих тех• ноnогнчесннх качеств новые мате· риалы доnжнь1 не «заменять» старые, но давать более 111>1со,те nоказате• щенности от коррозии, плотности,

о новых ОТДЕЛОЧНЫХ МАТЕРИАЛАХ И ИХ ПРИМЕНЕНИИ В АРХИТЕНТУРЕ

По этой теме конгрессу было nредставлено 15 докладов. Все эти доклады, принадлежащие арх11пт