Архитектура СССР № 1 1936

иэобре'tаtе.llьно, в horO\.le !13 (<Манси• мальным» использованием кубатуры и созданием «переливающихся про странств», конструировал различные типы «пространственного жиnьR». Он анализировал .усnовня освещаемостн и доназываn, что ленточное окно Норбюзье - наиболее светоактивное н гигиеническое онно. Затем он вос· ставал - вместе с другими «левыми» протестантами - против всяких ин• дивндуальных квартир и проентиро· вал замысловатые «дома-коммуны»·, в которых каждому гражданину была обеспечена «свои спальная на• бина». Далее, он не менее убежденно доказывал, что дома-коммуны - это увnечение мо•одости, что oнi:i наив ны и вредны и что необходимо сnеш• но переходить н диэурбанистнческо му расселению. И наконец - вместе со всем конструктивизмом - он при• шел к творческому тупику, из кото рого теперь выходит, отказавшись от «аскетической» архитектуры. В проект театрального павильо на при ташкентском Дворце куnь• туры (1933 г.) введен целый ряд де• коративных приемов - обработка стен рельефным «плетением», скульптур• ные ниши и т. д., которые, однако, не разрушают общего впечатлении функциональной строгости проекта. В «Доме транспортной техники» (1933 г.) функционализм сочетается со сравнительно скупыми орнамен• таnьнымн мотивами. Пnан этого со• оружения реwен уже в подчерк нуто-стилизованной графической ма• нере, резко выдеnиющей его нз об• щего круга работ последнего вре мени. В ряду жилых домов, спроекти• рованных после 1932 r. Вяч. Влади мировым совместно с арх. Луцким, наиболее удачен проект дома Авиа жилстрои на Патриарших прудах. Решение стенной плоскости эдесь приведено к выразительной орна• ментаnьной схеме, на основе шах• матного пов:rорении функциональных элементов стены (лоджии, эркер). Последующие работы Владимирова и Луцкого над архитектурой жильи мне кажутся гораздо менее удач• ными. В проекте жилого дома МХАТ (1934 г.) увлечение своеобразным «орнаментальным фуннцнонаnизмом» привело к тому, что жилой дом по терил свое характерное лицо (мас сив и башня здания обработаны в духе затейливого универмага). В даnьнейwем Владимиров вводит да•

\

Esqulsse du projet de la m 1lson d'haЫtatlon de la Soclete cooperatlve de constructlon des haЫtatlons ouvrl~res de l'avlatlon Arch. Venc. N. Vladlmlrov, О. 1. Loutzky (1924 г.) Владимиров nытаетси соче тать принципы нонструнтивиэма с абстрактным бесnредметничеством в решениях фасадных плоскостей, а беnорусскнй университет (1926 г.) в Минске может служить образцом торжествующего конструктивизма в его наибоnее ирном «nефовском» преломлении (снлоннесть к инженеJJ• ной снмвоnнке, к повторению форм «передовой» транспортной архнтек• туры и т. д.), Вяч. Владимиров прошел весь сложный путь конструктивизма. Он Projet de l'los\ltut de la mecanlsatfon de l'economle rurale II TchellaЫпsk. 1934 Perspectlve Arch. Venc. N. Vladimlrov, О. 1. Loutzky, V. Allmov, А. Out nl!ralov, J . Kravtcbouk

Эскизныll проект жилого дона 11.еиажипстроя . 1933 r. Перспектива Арх. Вяч. Н. Владимиров, Г. И. ЛуцкиА

мунизма, посnедовательно проходи все этапы его развития, усваиваи ero достижении и бопеи всеми его 6оnеэнями. Его «Театр» (1922 г.) проникнут еще, и в массе своей, и в силуэте, и в детаnих, беспокойством, роман тической динамикой и приподня тостью, свойственными почти всем московским работам этого времени. «Универмаг» (1923 r.) уже носит яаственно выраженные черты толь• но что возникающего конструктивиз ма. В «Музее красной Москвы» Проект зда11ня Институrа меха11иэации сельского хозяllства в Чеаябмнске. 1934 г. Персоент11ва Арх. Вич. Н. ВлаА11миров, r. И. ЛуцкиА, В. Алимов, А. Генер8.Jlов, я. Кравчук