Архитектура СССР № 1 1933

риtунка. С одном стороны, архитектура про, бует еовсе отказаться от рисунка, мотиви• руя этот отказ сеоею преданностью маwмн ноА технике м «рациональному» мь.1wnенмю. Но, платясь дорогом ценой 311 3тот оtнаа, - ибо он в немалой с:.тепенм способстаует ОС:• нуде.мню и мэмельчанмю архитектурного об• pasa, - новая архитектура пытается одно• еременно компенсировать себя: отдельные ее мастера обращаются н рисунку I пробуя при этом наделить ero новоА ролью м новыми качествамм. Для Франка Лnонд-РаАто рисунок - средство некоей романтического восполнения обра3ной недостаточности ре альных проектов. Индивидуалист и ро11ан• тик и вместе с тен «индустрналист» и новатор, РаА·т пред.принимает романтичес н·ую попытку сбnмsить современное город ское э:дание с nриродоА, противопоставить амермканс.кому небоскребу своА ссстиль npe• рмй». Рисунку он поверяет 3ТИ мечты о синтезе дома и nан.сtшафта, архитектурной гормзонтмм - rоризонтаnи noneM н небо склона. На. его блекnоаеnеных и с.ветnоро зовых анва.реnьных лмстах мы вндни оче.р танмя зданий на фоне остроконечных с.осек, аеnеноватых мзгородеii nистаы, прозрачных озер, - зданий, вырастающих словно по• беrи дкковмнной флоры иа тоя же почвы) что и эти ааросли, и оnнвающмхся с о~ер• тани.ями и красками окружающего 11анА-­ wафта. 3 р • х 1,1 е н д в n ь с о н nробует узаконить 3ксnрес.снонмстсниА рисунок в архитектуре. Его наброски и кроки -только за.явка на графическое осмысnиеанне архм" тектурной формы, - и выразмте.nьныА nа конмчный wтри.х играет роль тоже с.воеrо рода номпенс..1цни: рксУнон не обогащает архмтектурныА образ, а лишь восполняет на бумаге ero скованность и невыразктель ность" Наконец К о р б ю а ь е вводит чрез• вычаАно любопытную разновидность архи тектурной rрафмнк: ero рисунки можно назвать архнтектурно-nоnемнческнмм - на сто11ько заострен в них момент утверждения к:.-ко,rо-nибо эсrе,-ичесноrо тезиса, момент спора с nротмвнннамм этого тезиса м пропаганды новоА «архктектурноЯ морали». Рисунки Норбю:Jье - это скорее nрод011же ние его n~саний, чем его архитектуры. Они nредставмют собоА как бы беглые зарм­ ~овк_. мелом на доске во время поле.мичесноrо l'о;мада или, вернее, архкте.нтурной nропо ееди. Полемично · самое построен не 31'ИХ рм• оунков: поаунги и иронические надписи, мгра графическими противопоставлениями, nрхмтен'турный шарж - l'аковы характерные элененты rрафмки Иорбюзьг. Вот два Па рижа: а намеках даны очертанмя ero архк. теКТjрНых сiнитов>) - Арна Звеэдыt Нотр Дам, церковь Сакр-Кер 1 - с ними спорит ноаыА Париж, представленнь1R башнеА Эйфеnя м... стеклянными небоснребамк ма «nnaнa Норбюзье». но •.. как нм остроумна графика. Нор• бюзъе, в том чисnе к зскиаы к его с.об. С1"&енным лостройна111, она тоnько побочное ррммененне средств рМсунка, беs использова ния этих средств ccno ~рямом.у назн~чению». ... Наша архитектура стоит, перед новым расцветом культуры рисунка; но дли atoro архитектор должен нуп·ьтмв~ро~ть в себе это ис..нус'ство не тоnько нан средства внешнего «об'ъясня~ощего» nокзаа -':РХМ· ТектурноИ темы, -·но преJ+Ще ecero, нак одно ма в.-ажне.йwкх средств раскрыткя и нри стаnпмэацми арХкт8ктурноrо обрааа..

F. L., WrlgЫ.

Ф. л. Pa~r

1

э. мендеАЬСОИ ,. __ _

t. Mon~olssbon n

'\

\.

" Jlop6103Ь0

Corbusier

Made with FlippingBook Learn more on our blog