Архитектор Игорь Явейн. Полный каталог проектов 1923—1980

ЖИЛОЙ ДОМ ИТР СВИРЬСТРОЯ В ЛЕНИНГРАДЕ /3.1 ЖДС/

Жилой дом предназначался для инженерно-технических работников, занятых на стро- ительстве Нижне-Свирской ГЭС. Первый камень этой гидроэлектростанции был тор- жественно заложен в 1927 году. Пять лет спустя, в 1932 году, был проведён закры- тый конкурс на жилой дом ИТР Свирьстроя в Ленинграде, в котором победил проект И. Г. Явейна. В заключении жюри отмечалось, что высшую оценку получил проект, обеспечивший лучшую инсоляцию, ориентацию и компоновку квартир. Вместо общепринятой пе- риметральной застройки участка предлагалась более сложная конфигурация здания с глубокими отступами от красной линии, образующими курдонёры, ориентирован- ные на юго-восток и юго-запад. Один из заглублённых корпусов прорезан до уровня третьего этажа широкой улицей-проездом. В планировке жилых ячеек автор проекта с самого начала предлагал принцип выне- сения кухни в глубину квартиры. Этот принцип обосновывался И. Г. Явейном как но- вый для 1930-х годов, хотя в нём, конечно, угадываются отзвуки планировки старых петербургских квартир с жилой зоной и гостиной у входа, кухней и чёрной лестницей в глубине. Эту знакомую автору с детства модель достойной жизни И. Г. Явейн пытал- ся преобразовать в планировке небольших советских квартир с одним входом. Но- вое здесь создавалось на основе совсем ещё свежей памяти о старом. Кстати, по- хожие планы жилых ячеек можно найти и в экономичных домах Германии ХХ века. В доме ИТР Свирьстроя автор провёл этот «несвоевременный» принцип через все ста- дии проектирования и осуществил его, опираясь, в том числе, и на поддержку жильцов дома. Проектирование и строительство здания шло с 1932 по 1938 год. За эти шесть лет ушла эпоха конструктивизма и наступили времена «сталинского ампира». На месте послед- ней очереди строительства этого дома было построено здание с полуколоннами и ка- пителями, заказанное уже другому архитектору. Из общей композиции здания ИТР Свирьстроя ушли гладкие плоскости и резкие асимметрии. Отстоять и реализовать их в реалиях конца 1930-х годов было совершенно невозможно. Мало того, строительство заканчивалось уже в период полного господства неоклассических ретроспективист- ских форм, когда даже в ходе строительства фасады зданий требовалось перерабаты- вать или, как тогда говорилось, «обогащать» элементами ордеров. На это И. Г. Явейн пойти не мог и никогда не шёл в дальнейшем.

Сохранилась авторская рукопись статьи 1938 года, где собраны аргументы, с помощью которых И. Г. Явейн отстаивал принципы принятых им решений и обосновывал свою неуступчивость 1 . «Автор стремился найти новый архитектурный образ современного жилого дома. …. Если обратиться к классической древности, то рядовому жилому дому (не дворцам и не дворцам-крепостям) также не были свойственны монументальные архитектурные формы. … Распространённая в последнее время чрезмерная монументальность архитектур- ных форм казалась автору абсолютно неприемлемой. …. Автор стремился к максимальной архитектурной правдивости сооружения. Все ар- хитектурные моменты вытекают из внутреннего содержания сооружения. … Автор не применяет архитектурных мотивов и архитектурных деталей, некритически заимствованных из классического наследия прошлого». В результате И. Г. Явейн сумел настоять на своей трактовке обязательных в то время требований, трансформируя и направляя их в нужное для него русло. Эстетика чистых плоскостей и объёмов не отменяется, а осложняется введением тяг, геометризирован- ных профилей и обрамлений. Вводится традиционная петербургская двухцветность. Однако при внимательном рассмотрении видно, что перед нами не классическое ре- шение (светлые детали на цветном фоне), а авангардное разделение на серые и крас- ные объёмы, так что серые пластические тела существуют и отдельным независимым блоком, и проникают в красные объёмы, рассекают и обрамляют их. Резкая рельеф- ная пластика во многом и возникает от таких проникновений. Единый масштаб жилого дома сменяется иерархией масштабов, объёмов и обрамлений — от малых, подчёрки- вающих истинный масштаб шестиэтажного здания, до крупномасштабных серых «пер- спективных рам», объединяющих на всю высоту угловые лоджии и уступами уходящих в глубину. Образуются своего рода «вынутые углы» (приём современной архитектуры) и гигантская разомкнутая рама, охватывающая на крестообразных столбах центр зда- ния с проходящей под ним улицей. И. Г. Явейн имел все основания утверждать: «В процессе детализации проекта, а также и во время постройки архитектура здания, спроектированного ещё в 1932 году, под- верглась значительной переработке, однако в основе полностью сохранена компози- ция первоначального проекта». В этом здании нестареющие темы архитектуры пересказываются средствами совре- менного языка. Дом стал редчайшим случаем введения в строй в 1938 году конструкти- вистского объекта, и в качестве одного из лучших образцов позднего конструктивизма он взят под охрану как памятник архитектуры.

1. Все приведённые ниже авторские комментарии к этому зданию составлены из фрагментов рукописи И.Г. Явейна, текст которой в 1930-е годы был широко известен в профессиональной архитектурной среде.

А Р Х И Т Е К Т О Р И Г О Р Ь Я В Е Й Н П О Л Н Ы Й К А Т А Л О Г П Р О Е К Т О В