Аристотель Фиораванти и перестройка Московского Кремля

пря (спор); очевидно дело касалось очень важных подроб- ностей предстоявших работ. Иван I I I , уже не рассчитывая на московских мастеров, вызвал псковичей, которые благодаря близости к Западу уже издавна «навыкли каменосечной хитрости». Пскови- чи, осмотрев развалины, похвалили гладость работы мо- сквичей, но раскритиковали известь, как творенную недо- статочно густо и с песком. Однако от постройки собора отказались. Тогда Семену Толбузину, ехавшему с дипло- матическим поручением к «веиицийскому дуке», было на- казано привезти первостатейного архитектора. Аристотель Фиораванти, несмотря на утомительное трех- месячное путешествие и свой возраст, в ближайшие же дни подробно обследовал остатки разрушенного строе- ния. Подобно псковичам он похвалил гладость уцелев- ших стен, но тоже очень отрицательно отнесся к строи- тельному материалу; про известь сказал, что она не клее- вита, а камень недостаточно тверд, заметил, что строить надо из приготовленного должным образом кирпича. Пред- ложение использовать остатки сооружения местных ма- стеров категорически отверг и начал разбивать остатки стен с помощью следующего приспособления: были поста- влены треугольником три бревна, наверху соединенных вместе, между ними повесили тяжелый дубовый брус, с одного конца окованный железом; раскачивая этот таран, разбивали стены. Другие стены Фиораванти, подпирая бревнами, разбирал снизу, потом зажигал бревна, и стены валились. Работа шла с непостижимой для москвичей бы- стротой, и рабочие едва успевали убирать мусор. Лето- писец восклицает: «Еже три года делали, во едину неде- лю и меньше развали».